关于柴静的纪录片

绿篱

jchdq 发表于 2015-9-11 20:19
你以后再也不出门了？还是随时都带着防毒面具？你不吃，不喝吗？

弄这些有个屁用。还是搬到外星吧， ...

总有些人偏激，哎，每人都有不同的活法，何必说他人？我不说你 只愿不在见到你。不喜欢我的帖子可以不回复或者直接右上角关闭。

老弹弓

aa7812 发表于 2015-9-9 17:05
看过一个深圳电视台报道的一个测试实验,   乘直升机在几百米的高度, 测试的空气质量,  与地面的空气质 ...

这个纯属扯淡，三四百米以上就有明显的差别了，去年冬天雾霾严重时候，我们就开车到附近最高山上去，路上不见一丝阳光，我还跟孩子开玩笑说这跟在地狱里开车似的，但开车到山顶就是明媚的蓝天，看山下笼罩在一片雾中，附一张山上拍的照片，当天pm2.5爆表，山上呢。。。请看

aa7812

老弹弓 发表于 2015-9-12 18:50
这个纯属扯淡，三四百米以上就有明显的差别了，去年冬天雾霾严重时候，我们就开车到附近最高山上去，路上 ...

     一个是城市地面与城市上空,  一个是山区的上空与地面，  这二个有可比行吗？
    当时看深圳电视， 是拍的记者在直升机内, 测试机仓外的空气质量,  降落后, 再测试了地面上的情况, 用的是同一个仪表，空气质量基本相同。
    测试结论是, 三四百米的高度，与地面差别不大, 八百米以上高度(具体记不清是多少了), 空气质量才有明显改善.
    一个电视台做的 生活小常识 的其中一个节目而已,  信 与 不信，都没关系。     哦，我相信他的测试结论的。

老弹弓

aa7812 发表于 2015-9-12 23:26
一个是城市地面与城市上空,  一个是山区的上空与地面，  这二个有可比行吗？
    当时看深圳电视， ...

污染物都是一样的，规律也一样，其实就是一个分层的问题，在山上可以看到一个明显的分层，污染物都沉积在一定的高度下面，有一个明显的分界线，其实在有高山的地方很容易观察到这个分界线， 应该没有七八百米那么高，或许海边和内陆不一样。

绿篱

aa7812 发表于 2015-9-12 23:26
一个是城市地面与城市上空,  一个是山区的上空与地面，  这二个有可比行吗？
    当时看深圳电视， ...

其实可以理解，但是你要知道当时他测试的时候用的是直升飞机而不是小四轴  我相信用小四轴的话是一定不一样的  因为直升飞机相当于一个巨大的风扇把污染物给搅匀了。  因为我这边已经测试过了  不同楼层  6楼的最高值是36楼的最高值的快3被

zwxzj

绿篱 发表于 2015-9-12 18:40
总有些人偏激，哎，每人都有不同的活法，何必说他人？我不说你 只愿不在见到你。不喜欢我的帖子可以不回 ...

现在这样的人多了去了，自己不思进取，还整天乱喷别人！让他们腐朽去吧

绿篱

zwxzj 发表于 2015-9-14 15:07
现在这样的人多了去了，自己不思进取，还整天乱喷别人！让他们腐朽去吧

说的好