矿坛--很可爱的骗子

袋鼠制作 · 发表于 2012-10-22 17:22

第一部分的数据没来源,只是一些不可靠的消息来源.所以论证出来的结果是很不可靠的.第二部分仍然只是一个 ...
cosine 发表于 2012-10-22 16:04

登录/注册后可看大图

第一部分的数据是差评师金盆洗手后自曝出来的，还有某些差评师行骗成功后炫耀的，如果这也有假，那么只能说这个社会已经没有诚信的底线了。。。
第二部分是淘宝淘江湖论坛的人工统计结果，维权成功以淘宝系统的记录为准。
这些因为不是官方证据所以不被认可，你知道的，很多文件的价值其实不过就是那个红红的印章，多余的话不想说，不然又要升级了。

cosine · 发表于 2012-10-22 17:46

第一部分的数据是差评师金盆洗手后自曝出来的，还有某些差评师行骗成功后炫耀的，如果这也有假，那么只能说这个社会已经没有诚信的底线了。。。
第二部分是淘宝淘江湖论坛的人工统计结果，维权成功以淘宝系统的记录为准。
这些因为不是官方证据所以不被认可，你知道的，很多文件的价值其实不过就是那个红红的印章，多余的话不想说，不然又要升级了。袋鼠制作发表于 2012-10-22 17:22

登录/注册后可看大图

首先数据要来源可信,第二进行论证时应该给出论据的出处,以供受众评估论据的可靠性,这是最起码的.第二点比第一点尤为重要,只有这样一个结论才是可以追溯和检验的东西,对否?至于其言论是否有假在目前的情况下暂时是无从核实的,因此以此为论据推导出来的结论同样也是不够强大的,不知你同意否?同时众所周知当一个人在炫耀时其所述内容往往与实际相差较大,这即平时所说的吹牛,这与诚信关系不大.任何一个人都可能撒谎,很多时候是根据其历史记录判断其可信程度的,这就是信用记录的作用.在没有信用历史记录的情况下,对任何一个人的自述在作为论据采纳时是首先要存疑的.

第二部分同样因为缺乏出处无从验证,从而大大影响了其说服力.不知你同意否?如果有出处链接则说服力就大大增强了.

我的意思不是质疑你的结论,而是质疑你得出结论的过程.同样俺强调的过程及方法的正确.

至于官方那是另一回事,任何一个论证推导的过程都是保证方法的正确和论据的可靠.并不是一定要被谁认可.当然有权威机构认可当然更好,但前提是此机构的被证明是可信的.坚持正确的方法和对目前系体有所不满是两回事.

袋鼠制作 · 发表于 2012-10-22 17:54

首先数据要来源可信,第二进行论证时应该给出论据的出处,以供受众评估论据的可靠性,这是最起码的. ...
cosine 发表于 2012-10-22 17:46

登录/注册后可看大图

如果结论不允许追溯怎么办？注意是不允许。
如果所有的结论和证据都可以追溯的话，这个国家就不会充满谣言了。

cosine · 发表于 2012-10-22 18:07

如果结论不允许追溯怎么办？注意是不允许。
如果所有的结论和证据都可以追溯的话，这个国家就不会充满 ...
袋鼠制作发表于 2012-10-22 17:54

登录/注册后可看大图

如果结论不可追溯那其可信性就会打折扣.因此当采信一个结论时,必须要注意是否可追溯以及重新论证,而当自己论证时也应该注意保证其可追溯性,否则你的结论很容易会被别人质疑.注意不要把这个和现实混同起来,认为现实如何你就应该如何,这是两回事.我们经常对现实不满,尤其感叹与别人的差距,但却往往不注意从一些最基础的地方作起,至少严谨一些,科学一些.对否?

袋鼠制作 · 发表于 2012-10-22 18:12

如果结论不可追溯那其可信性就会打折扣.因此当采信一个结论时,必须要注意是否可追溯以及重新论证 ...
cosine 发表于 2012-10-22 18:07

登录/注册后可看大图

不允许追溯的结论，通常意味着你没有拒绝采信的权利。

cosine · 发表于 2012-10-22 18:17

不允许追溯的结论，通常意味着你没有拒绝采信的权利。
袋鼠制作发表于 2012-10-22 18:12

登录/注册后可看大图

有些东西不允许追溯是以其他有公信力的东西作为担保的,但当这个公信力动摇的时候,整个结论体系也就会动摇.不允许追溯不是意味着你没有权力不信,这个权力是无法剥夺的,只是你失去了验证的机会而已.如果有其他有公信力的东西来担保,那么信任可以传递,你就可以相信这一结论.就象一些东西上的认证标识,如果认证机构和流程是可信的,你就可以相信这一结论.但这一切是建议在相关机构的公信力基础之上的.这个东西你没有机会去验证,但仍然有不信的权利,比如不去购买就是了.

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员