fish你的电压表头校准为何非要那么变态的电压电流呢？

wulishui

19伏……为何5伏不行，10伏不行？
2安……为何0.5安不行，为何1安不行？
就是为了做电源才搞一个表头，手头上哪里有那么变态的东西得到这种电压电流呀……

80x86

一张纸有多厚？直接测量？一般是量几十上百张然后除一下才比较准确。
8 O6 J1 H3 l6 f, z. h一样的道理，0.5A做校准，测5A时误差就放大10倍了。

ha2ying

楼上说的有道理，
0 k/ }! U9 A5 L
, i. J5 i& A+ APS：表头是G版的杰作，并非fish8840原创

dradeng

19伏……为何5伏不行，10伏不行？
2安……为何0.5安不行，为何1安不行？
+ z* H( N, d; i9 h8 a就是为了做电源才搞一个表头，手 ...
3 ~1 v1 u. V, O0 z( `$ u! Lwulishui 发表于 2011-11-3 02:37

                               
登录/注册后可看大图

" v; S( S8 t6 x& l) e

* {4 N8 I) O; V除了楼上说的，还有一个原因就是万用表的量程，比如电压，一般的万用表的量程分200mV、2V、20V、200V......
选19V用 20V的量程来比对校准是很合理的。 我想不出10V比19V合理的地方。

hyb1975

线性区域校准的话范围越大准确性越高吧，猜的。

wangyonjie

想要准就别嫌麻烦，嫌麻烦还不如买台现成的

fish8840

谢谢楼上几位的回答。补充下。有用1A校正的，那是对应小量程的程序。鱼和熊掌任何时候都不能兼得的。万用表测东西还要换挡呢。校正分开压差是必须的。而且分档越多。精度越好！

blhbbb

我用于先生的套件做了一个电流、电压、功率多用表头，也觉得2A、2V、19V这3项校准有点不太好。因为，数字表的量程，有200mV、2V、20V、200V，2mA、20mA、200mA、2A、10A等，校准时，取2A、2V、19V这3项，都是在数字表的2个量程的切换点上，不太好掌握。此为个人观点，勿认为灌水行为。

wxw168

我还正在学习。

junyee

我也来扯一句。

校准电压还好。
0V 200MV 4.2 19V
: P! H# B3 Q* Y% F
电流我就大大地不满意了。

2 F+ I9 w2 {, N  d  E" D, g) @* N0  500ma 2A
& o7 B* ~* i3 B( e导致
几十个ma时非常地不准啊。。。
7 Z8 X# T5 I) ^$ W对了，我的是图形表头，现在好像不好买了。