可怜的硬盘，它究竟对你做了什么？——怎么用好RAID1?

snoopy8008 · 发表于 2015-8-19 14:58

jsg1980 发表于 2015-8-19 13:19
是单位的就弄raid5吧还能好点吧

RAID1比RAID5的安全性高吧？没那么多硬盘，没有那么高的容量需求，而且电脑很多。

snoopy8008 · 发表于 2015-8-19 15:03

环牛发表于 2015-8-19 14:03
我的NAS（双盘位，支持RAID0/1）上的硬盘也是因为一次意外断电挂了，当时图便宜只装了一片硬盘。结果造成我 ...

断电磁头会立刻归位的吧？我觉得划伤一般是震动或者灰尘进入造成的。
办公电脑硬盘坏了之后，我立刻给自己的电脑组了个RAID1。

fat32 · 发表于 2015-8-19 23:19

snoopy8008 发表于 2015-8-19 14:53
不排除有人拔了硬盘一下造成RAID1需要重建。
当时没法明确分清哪个硬盘是脱离了RAID1，哪个正常使用的 ...

你说的是重建Raid1吧，那就等于把两块盘当成新盘重新组一个raid1组，并不是坏的盘作数据恢复，坏盘重新作了模式，标记出坏的空间，而数据都从好盘上备过去的，当时坏盘剩余的容量应该还够备份数据的，所以直接就重建了，也没提示别的。

40560335 · 发表于 2015-8-19 23:28

还是用Raid10安全

snoopy8008 · 发表于 2015-8-20 08:13

fat32 发表于 2015-8-19 23:19
你说的是重建Raid1吧，那就等于把两块盘当成新盘重新组一个raid1组，并不是坏的盘作数据恢复，坏盘重新作 ...

应该不是吧？RAID1重建的时候好像是把整个硬盘都拷一遍，即使里面是空的。

snoopy8008 · 发表于 2015-8-20 08:24

40560335 发表于 2015-8-19 23:28
还是用Raid10安全

RAID10是嫌RAID1慢才又加了个0，好像安全性并不比RAID1高吧？

40560335 · 发表于 2015-8-20 09:47

本帖最后由 40560335 于 2015-8-20 09:49 编辑

snoopy8008 发表于 2015-8-20 08:24
RAID10是嫌RAID1慢才又加了个0，好像安全性并不比RAID1高吧？

0和1各有优缺点，组合起来可以互补，以下是百度复制的：

RAID 0：RAID 0连续以位或字节为单位分割数据，并行读/写于多个磁盘上，因此具有很高的数据传输率，但它没有数据冗余，因此并不能算是真正的RAID结构。RAID 0只是单纯地提高性能，并没有为数据的可靠性提供保证，而且其中的一个磁盘失效将影响到所有数据。因此，RAID 0不能应用于数据安全性要求高的场合。

RAID 1：它是通过磁盘数据镜像实现数据冗余，在成对的独立磁盘上产生互为备份的数据。当原始数据繁忙时，可直接从镜像拷贝中读取数据，因此RAID 1可以提高读取性能。RAID 1是磁盘阵列中单位成本最高的，但提供了很高的数据安全性和可用性。当一个磁盘失效时，系统可以自动切换到镜像磁盘上读写，而不需要重组失效的数据。
RAID 01/10:根据组合分为RAID 10和RAID 01，实际是将RAID 0和RAID 1标准结合的产物，在连续地以位或字节为单位分割数据并且并行读/写多个磁盘的同时，为每一块磁盘作磁盘镜像进行冗余。它的优点是同时拥有RAID 0的超凡速度和RAID 1的数据高可靠性，但是CPU占用率同样也更高，而且磁盘的利用率比较低。RAID 1+0是先镜射再分区数据，再将所有硬盘分为两组，视为是RAID 0的最低组合，然后将这两组各自视为RAID 1运作。RAID 0+1则是跟RAID 1+0的程序相反，是先分区再将数据镜射到两组硬盘。它将所有的硬盘分为两组，变成RAID 1的最低组合，而将两组硬盘各自视为RAID 0运作。性能上，RAID 0+1比RAID 1+0有着更快的读写速度。可靠性上，当RAID 1+0有一个硬盘受损，其余三个硬盘会继续运作。RAID 0+1 只要有一个硬盘受损，同组RAID 0的另一只硬盘亦会停止运作，只剩下两个硬盘运作，可靠性较低。因此，RAID 10远较RAID 01常用，零售主板绝大部份支持RAID 0/1/5/10，但不支持RAID 01。

snoopy8008 · 发表于 2015-8-20 10:08

40560335 发表于 2015-8-20 09:47
0和1各有优缺点，组合起来可以互补，以下是百度复制的：

RAID01安全性和重建难度比RAID10差，这个从RAID原理上能理解得了。
但读写效率比RAID10高，无法理解，或许是RAID控制器的问题？

我这里需要的是安全性和重建的便利性。不考虑空间利用率和读写速度。
主板自带RAID1功能，我感觉重建略微麻烦一点，好处是开机的时候可以分别针对两个硬盘的SMART检测及报警。
用RAID1硬盘盒，重建很简单，一抽一查就可以了，重建进度也很直观，坏处是电脑无法直接检测到两个硬盘的SMART，而硬盘盒好像也不怎么在乎SMART信息，明明smart都红了的硬盘，盒子却当作正常硬盘一样使用。

40560335 · 发表于 2015-8-20 10:20

snoopy8008 发表于 2015-8-20 10:08
RAID01安全性和重建难度比RAID10差，这个从RAID原理上能理解得了。
但读写效率比RAID10高，无法理解，或 ...

硬盘smart信息确实搞不懂，有时明明有坏道，它自己却不进行自动映射，非得用专门的软件进行映射。反正我们服务器一般要么是5要么就是1+0或者0+1。

snoopy8008 · 发表于 2015-8-20 10:33

40560335 发表于 2015-8-20 10:20
硬盘smart信息确实搞不懂，有时明明有坏道，它自己却不进行自动映射，非得用专门的软件进行映射。反正我 ...

自动映射是不是在坏道区域没有数据，或者数据能够读取的时候才进行的？

服务器对容量和速度也有要求吧？我这的都不是服务器，有个所谓的服务器也就是接收一点点数据存起来。

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员