M8电子负载中直接用PWM驱动MOS管

fujiachun

外接功率电阻是会减小电子负载可调范围的。M8电子负载也都预留了外接功率电阻的位置。

   楼主 ...
snoopy8008 发表于 2010-6-12 00:21 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

外接功率电阻是会减小电子负载可调范围的。M8电子负载也都预留了外接功率电阻的位置。----肯定的。就是加大了等效电阻。
没有电子负载，但是商品的电子负载是有一个范围，比如0.5A一档；5A一档。实际我的理解电子负载就是一个恒流源，比如没有外接负载，内部电阻是1欧，不考虑功率管的道通电阻，在1伏放电电流可以到1A，如果加了外加的负载不如还是1欧，就只能是0.5A了，所以用外部的负载要考虑这个的切换。至于恒流源的控制方式是开关式还是线性的都可以。
您说的原贴没有看到过“原贴作者是想让电子负载的MOS工作在导通状态就可以“不发热”或者“少发热”，完全无视“能量守恒定律”，----如果MOS不发热一定会有其他的家伙把能量转化出去。
对于电子负载我纯粹是菜鸟，实际曾经用358+MOS+射灯临时代用，也可以将就一时。射灯的冷态电阻很小，热态比较大，刚好可以自适应一个范围

kakou

如果单纯用一个负载电阻作为消耗能量的元件，在一个大范围内好像也不可行。
又要在低压下可以放电，又要在高压大电流下放电，这两者又似很难同时实现。
或者像付老师说的，分多个档位，每个档位的放电参数不一样，放电负载不一样，
这样可以保持很好的线性度。那电路和程序就变复杂了~~~~

snoopy8008

回复 11# fujiachun


    原来确实见过有无视能量守恒定律的帖子，至于楼主这么做是为了什么还不大清楚。
    改PWM驱动MOS，MOS自身发热是少了，但是外接电阻要发热，一样需要散热。而且对于被测试电源来说，负载变成了一系列电流脉冲（输入加电容也许能减轻，但改变不了本质），也不符合电子负载的本意。

zybzyb

我个人认为在M8的电子负载电路中，M8输出的PWM信号只是给LM358提供基准电压的，并不能直接控制MOS管。

fujiachun

原来确实见过有无视能量守恒定律的帖子，至于楼主这么做是为了什么还不大清楚。用MOS发热消耗能量和用其他方式消耗能量我以为是一样的，不能说用其他方式消耗到能量就无视能量守恒定律。
    改PWM驱动MOS，MOS自身发热是少了，但是外接电阻要发热，一样需要散热。而且对于被测试电源来说，负载变成了一系列电流脉冲（输入加电容也许能减轻，但改变不了本质），也不符合电子负载的本意。
具体电路还真没有仔细的研究，但是UPS的电池测试仪我倒是见过100A的，大电流的“电子负载”看体积好像不是线性的，人家的，没有拆开。倒是外面配的“负载电阻”（我的理解）是水冷的，看里面的电感觉得像开关的方式。至于是否一系列脉冲就没有测试了，只是想想所谓的D类功放，所以不是简单的输入加电容的事情，我以为会有一系列的措施才好。
M8输出PWM通过积分电路编程直流--我个人理解MOS管PWM也同样可以变成直流的，原理是一样的，不过功率不一样，难度就更大。可能需要强大的模电计算能力才能设计

tulatinme

M8 V6电子负载，想用DAC替代PWMA，不知是否可以呢？

liang118038

之前试过用LM339比较器代替运放做恒流放电，结果就跟楼主结果差不多，就是两个问题：1.发热转移到水泥电阻，这个还真不好处理，毕竟电阻温度变化直接造成阻值变化，放电电流随之变化。2.MOS管不停通断直接导致纹波变大幅度上百mV以上，直接干扰最终电源实际输出，影响最终的电源输出纹波值判定。所以这方法根本不适合用。