是丛林法则还是报复

wangxiaoxiao · 发表于 2012-3-28 22:25

几年前，父母家里养的一只猫捕获了一只从白杨树上掉下来的喜鹊----春天喜鹊学习飞的时候经常会有飞不好掉下来的，掉下来除非人搭云梯送上去或者自己饲养，否则一般是没法活下去的，这是题外话---当然这些猫都很聪明，经常晚上爬到屋顶去捕食麻雀。后来家里养了一只母猫（我们这儿人对公猫叫公猫，母猫不叫母猫叫女猫，体现了一种特有的喜欢）。这只猫产过3窝小猫，第一窝可能她不会做母亲，带着小猫出来锻炼时，自己丢下小猫去玩耍了，结果小猫被树上的喜鹊给吃了。第二窝她还是出了乱子，小猫又被喜鹊吃了。直到第三窝她才有了经验，当小猫需要照顾时她带出来散步时寸步不离，才得以保全。
回家无意中说起这事来，父母和哥哥大谈喜鹊记性很强，抢吃小猫是为了报复。我跟他们说这个根本不是，喜鹊没有这么好的记性，而且也不是原来的猫了，报复谁？何况喜鹊做窝只用一年，来年的窝早被别的喜鹊占了，可是农村人的心里不这样想，认定的事改不了。
我跟他们说起丛林法则----物种生存是第一位的，是没有什么是非、报复、道德等观点的。像狮子、老虎看自己的幼子一个不小心，就会被豹子甚至其它小型食肉动物吃掉，而成年豹子捕获的动物甚至豹子自身有时候会成为狮子、老虎的争夺对象、猎杀对象，狮子、老虎并非报复，这是生存所需。

本来发帖时感叹，老一代缺少文化的人对于自己不理解的看法很固执，你要想改变他们这种看法很难，告诉他们科学的东西也很难接受，写完了想想这不很正常嘛？反正他们怎么理解这个问题无关紧要，也不需要学什么了。又觉得这个事情很有意思，发出来大家看看。

lyz8 · 发表于 2012-3-28 22:33

回农村老家呆了几年了,深有感触

wangxiaoxiao · 发表于 2012-3-28 22:43

对了，还记得我这个帖子吗？https://www.yleee.com.cn/thread-13557-1-2.html
当我们把猫当宠物，其实也就同时剥夺了猫作为自己的能力，放置野外，会失去生存的能力。忘记了好像英国的哪一位动物学家说过：当你把动物当宠物时，也就剥夺了它作为动物的尊严。
我倒是觉得尊严不尊严到不重要，但人的宠养确实使动物丧失了自身生存能力，离开了人就无法存活了

jigsaw · 发表于 2012-3-28 23:12

喜鹊吃猫？
胃口这大

wulishui · 发表于 2012-3-29 02:24

喜鹊有这能耐？不得了！怎么没老鼠吃猫！

wangxiaoxiao · 发表于 2012-3-29 07:42

楼上两位肯定是城市人，居然对这个都不了解？
不管是残忍还是什么，这是自然的力量。
哪些朋友还有类似的见闻？贴出来大家分享----必须是真实的

197735295 · 发表于 2012-3-29 08:23

有过一只漂亮海狸鼠，追赶他后藏到柴房，用棍捅，结果它跳出来把我的脚咬出2个牙印后再藏回去

king7401 · 发表于 2012-3-29 08:54

我和老人是格格不入，天生的冤家

快活丞 · 发表于 2012-3-29 22:16

有些人是很固执的，尤其是一些个祖辈传承下来的，但是实际上是错的理论，他们倒是很坚持这个。

fat · 发表于 2012-3-30 09:49

科普失败的现象太普遍了，不只是老年人，很多年轻人也不一定能接受呢，《诗》曰：知我者谓我心忧，不知我者谓我何求

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员