请问一乐王老板为何不发平邮呢？

hbycwxb

我收到过好几次邮局的E邮宝，特别便宜的（最离谱的比平邮都便宜），估计是卖家跟邮局谈价格的，可能要达到多少的量才行。我觉得这个可以问一下。我在安徽一家淘宝店买东西，它是全部邮局E邮宝，量大，起步是2公斤10块，续重除边远地区3块钱1公斤，比快递便宜吧，我今年2月还在他那里买东西的。还有就是量大的话邮局也上门收件，以前我到贵友电器（以前的一家邮购部）买东西（这家在本省），就看到邮局EMS的货车直接开到他的店，工作人员上门收件。

fujiachun

我收到过好几次邮局的E邮宝，特别便宜的（最离谱的比平邮都便宜），估计是卖家跟邮局谈价格的，可能要达到多 ...
hbycwxb 发表于 2012-4-9 15:33 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

估计邮电局局长是老板的儿子

我爱电子

手电小水发的ems可谓全国最便宜的.发全国都是6元钱..真羡慕.

fat

同理可推:

...只有当交易双方都是双赢时,交易才能达成.不要光看到商家完成这单交易的直接收益,还要考虑到机会成本...
cosine 发表于 2012-4-9 14:23 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

熊的这几句话我很赞同，现实生活中很多东西除了台面上的一本帐，还有一本潜在的帐，往返邮局交通人力成本、当场包装封口成本、时间、精力等这些都是在平邮的单上体现不出来的“成本”，对买家来说，这些都不用负担，但对于卖家来说，这些潜在成本也需要计算到自己的成本中，算下来其实很多情况下，双方交易的总成本，平邮不比快递便宜甚至还要贵，但对买家来说，选择平邮是将这些隐性成本全部推给卖家了。这样不是双赢的交易，卖家也不可能长期负担，最终的结果要么是做不下去不做了，要么是羊毛出在羊身上（商品提价，隐性成本打入商品价格中），其实还是对买家没有好处的。换位思维，也替对方算一下成本，这样有助于大家更好相互理解。

我爱电子

很多朋友没发过货的,根本不了解其中的情况.去邮局一来一回一般至少半小时,还要排队,现场填单子(没 ...
cosine 发表于 2012-4-9 14:27 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

那意思是说我们农村的朋友就不能网购了？也给我们留一条活路啊..
发邮局运费贵点也没关系啊.总比买不到东西强啊？再说我如果为了平衡邮费一下子买10多斤电子垃圾要是发快递估计是不划算了..发平邮总会好一些....
问题总要解决啊？

无锡风

我们现在每天发货的快递公司一共是，申通，圆通，韵达，顺丰，E邮宝，当然可以再人性化，把所有快 ...
yleee 发表于 2012-4-9 14:38 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

最好的办法，还是 小王再办一个物流公司！？

cosine

那意思是说我们农村的朋友就不能网购了？也给我们留一条活路啊..
发邮局运费贵点也没关系啊.总比买不到东西强啊？再说我如果为了平衡邮费一下子买10多斤电子垃圾要是发快递估计是不划算了..发平邮总会好一些....
问题总要解决啊？我爱电子 发表于 2012-4-9 18:21 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

    如果按照市场规律来运行,由于偏远地区发邮政综合成本会较高,当大部分商家放弃这一市场时,一部分商家会作这个市场,但平均价格会高于其他地区的市场价格.高出部分弥补了发邮政高于其他发运方式的成本后,买卖方双利益重新趋于均衡,这时这个市场就可以重新运作了.也就是说如果这个市场的综作运营成本高于其他地区的话,买家将不得不接受更高的市场价格,呵呵.

当然如果这样显得不公平,那看不见的手此时是解决不了公平的问题的,如果这个公平问题值得动用公共资源来解决,那就得由公共机构来干预,也就是我们平时所说的政府也可以是其他机构.可以由政府对经营偏远地区的商业机构进行补贴(邮政实际就是这种方式的例子,以前国家补贴邮政甚至用邮政储蓄的方式送钱,理由就是因为邮政承担了偏远地区以及军邮的成本,现在限制民营快递也是以此为理由的),实际还是由多数人来买单的(以税收的形式).关键是看如何平衡了,以及代价多大还有是否值得了.

另外不能光看运费.比如商家出货量大了,因此东西更便宜了,这样也就从另一个方面弥补了买家的运费支出.

邮局现在不是贵的问题,而是对效率的影响太大,此外一些地区的政策限制(比如北京经常不给发电子产品)使得这一发运方式失去了可操作性.

问题是要解决,可应该由谁来解决?谁来承担解决的成本?

hardzoo

哪一位朋友能想个大伙都满意的方法我们给予奖励10万RMB
benli ：这好办，王老板再开家快递公司就可以了！

最好的办法，还是 小王再办一个物流公司！？
无锡风 发表于 2012-4-9 18:29 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

好方法，每人奖5万！
物流快递的总经理由老冯与benli两位竞争上岗。

hardzoo

邮局现在不是贵的问题,而是对效率的影响太大,此外一些地区的政策限制(比如北京经常不给发电子产品)使得这一发运方式失去了可操作性.

问题是要解决,可应该由谁来解决?谁来承担解决的成本?cosine 发表于 2012-4-9 18:39 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

许多卖家不过是收点垃圾，养家糊口或者是电子玩家补贴一点费用。
满足楼主的“权利”和要求（实际上就是少付钱），卖家是要付出人力财力的成本的，这并不是他们必须尽的义务。建议楼主应该换位思考一下。

cosine

许多卖家不过是收点垃圾，养家糊口或者是电子玩家补贴一点费用。
满足楼主的“权利”和要求（实际上就是少付钱），卖家是要付出人力财力的成本的，这并不是他们必须尽的义务。建议楼主应该换位思考一下。hardzoo 发表于 2012-4-9 19:03 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

    我觉得这倒不能完全认为是一个经济问题,毕竟有些地区目前快递是不可达的,对于很多偏远地区的朋友是一个有没有的问题.只有一些有快递地区的朋友要求发平邮才可以理解为是一个多和少的问题,也就是购买成本的问题.这个问题可以用其他方式来解决,比如其他发运方式(物流?),量大的优惠等来部分的变相解决,实际还是买卖双方的一个利益平衡.

而对于无快递地区的朋友,这个问题往高里说实际还是一个地区经济发展失衡的问题,呵呵.这个要看是不是值得解决,如果值得解决那就由公共机构来补贴才可以得到彻底的解决(没补贴用市场方式来解决前面我说了,只有涨价,呵呵).比如支教支边,家电下乡等等,都是同一原因所致问题的一些解决方案.但具体到"垃圾购买权"问题,首先要看这问题是否值得动用公共资源来解决,如果真的值得,那还要相关的机构和民意代表争取在税收支出(政府财政预算)里得到一些钱,才能得到实际的实施,呵呵.