选举人票于与“给别人一个犯错误的机会”

wangxiaoxiao

又到美国总统大选了。世界上没有哪个国家的总统选举象美国的规则这样怪、这样让人难以理解。今年5月去北京，适逢一个同学从美国回国在京聚会。其中谈到这点，他提了一句美国的规则，并说了一句他的名言“给别人一个犯错误的机会”，这正好对应我们常说的“给别人一个改正错误的机会”。
    如果不谈选举，仅看人的日常生活、观点，一起故意伤害事故（就是犯罪情况），美国人对受害者同情远比中国低，对施暴者同情比中国高很多，我一直不能理解为什么，最后用同学的这句话想想，这同他们的选举其实差不多。　　美国总统由全国选民投票选举，并非选民直选产生，而是实行选举人团制。选民投票产生的是代表50个州和哥伦比亚特区的538名选举人。总统候选人获得超过半数选举人票（至少270张）即可获胜。
    美国各州拥有的选举人票数量同该州在国会参、众议员人数相等。参议院由每个州选举出的2名议员组成，而众议院议员人数则根据各州人口比例来确定。人口多的州产生的众议院议员人数就多，同时在总统选举时拥有的选举人票也多。如人口最多的加利福尼亚州的选举人票多达55张，而人口较少的阿拉斯加等州只有3张选举人票。哥伦比亚特区虽没有参、众议员，但仍拥有3张选举人票。
     除缅因和内布拉斯加两个州按得票率分配选举人票外，其余48个州和哥伦比亚特区均实行“胜者全得”制度，即把本州的选举人票全部给予在该州获选民票最多的总统候选人。
    上边是大家都知道的。美国国家赋予各州很大的权力，包括刑法、选举等。这儿要说的不是缅因州和内布拉斯加州按得票率分配选举人票，要说的是实行“胜者全得”制度的那48个半州。他们规定“把本州的选举人票全部给予在该州获选民票最多的总统候选人”,但具体做法上，（下边说的我网上没有搜到分别是哪些州怎样实施的，可能全面了解美国总统选举制度的并不多吧）有的州就是直接给了这名候选人不再选举，有的州就是让议员当选举人，有的州是另选选举人。问题是：即然规定把票全给全国选民投票选举的获胜者（哪怕只多一个选民票），却要求选举人重新投，投票前要求他们效忠选民-----就是必须选规定的那个人（我们不理解，为什么还要选？），时间是全民投票的24小时之内。可是选举时选举人完全可能违背誓言改选别人，当然选举结果依然有效---事实上美国历史上违背全体选民意愿改投别人的选举人虽然不多，也确实存在。这就是我同学说的“给别人一个犯错误的机会”
    我们经常在全体选民投票完成后看到美国新总统庆祝获胜、电视台也庆祝、祝贺之类的，就是电视上宣布总统选举结果时，这个都是在全体选民投票完，需要选举人投票的州选举人票还没有投。其实仍有可能已经被宣布获胜的“总统”落选，这给我们的感觉简直是开国际玩笑，然而确确实实如此。
     还有，决定总统选举结果的选举人票没选完就宣布结果，而对结果不起直接作用的全民选票的公布却又相当严谨。按理，一个周100001人，50001对50000，可以获得全部选举人票。可是假如有证据显示有100001人投了票，只找到了100000张票且都投给了一个人，还缺一张票，即使投给另一个也不会改变结果吧？不行，这个宁肯推迟公布、推迟选举人选举，必须最终搞明白。
     我在想，假如有张三、李四参加选举，假如全民选举时所有选票全给了张三，可是有不少州需要选举人“按照选民意愿投票”，假如这些选举人全都违背誓言改投李四，最后李四当选（0张选民票），美国法律是认可的。理论上这个可能是存在的，假如真有了这个结果，不知会怎样？
     连看了几篇关于总统竞选的帖子，感觉说的很不明确，所以随便写了一下感想。既然写了，难免有朋友跟帖。有些朋友总喜欢跟国内挂钩，请不要谈任何与国内有关的帖子。否则会对论坛带来无法预料的问题。原帖我没写完就有朋友跟帖对比中美两国，我没有权利再删了，只能限制别的朋友看跟帖。夸美国、骂美国都好，请只字不提与中国有关的问题。谢谢。