实测7135积分电容的选择

fujiachun

最近刚好在考虑用ICL7135做一个连续数据采集的模块，看到有一乐网友也在考虑选择7135的积分电容，
对比我手头的一些电容，做了下测试，抛砖引玉，让兄弟们少走些弯路。
测试电容排列为
松下CBB,飞利浦CBB，威马MKS363 ，威马MKP4-400v, CB聚苯乙烯电容  WIMA MKP10 1000V
按照ICL7135手册的说法，积分电容首选CBB，然后CB，然后聚四氟乙烯。今天刚好实测一下7135积分电容的影响。
使用一片现成的7135表头，只做了基本校准，鉴于本次的实验对精度没有要求，主要是测试积分电容对7135自检的影响，所以不·赘述其他的精度问题。
其中测试结果。
1#     飞利浦的CBB电容      474      63V     显示值 9961
2#    WIMA    MKS3             474      63V     显示值 9970
3#    WIMA    MKP4             474      400V   显示值 9972
4#    WIMA    MKP10           474     1000V   显示值 9997-9998     注：   管脚加长，显示值有跳动
5#    CB                               254      100V     显示值 9998-10000  注：容量不够，只并联越0.25uF，但管脚绞合，显示值有跳动
6#    松下CBB                      474      63V       显示值 9985-9990
其总松下CBB的表现有点出乎意外，本来是准备作为反面教材的，反复试验了几只居然最低自检值9985.
从本次实验的情况看CB（聚苯乙烯）电容自检值接近理想，由于单只容量不够，用了5只并联，实际应该使用11只左右，但体积又难以接受。单只电容表现最好的应该是WIMA MK10-1000，但是体积太大，
就电容本身表现最好的是CB电容，居然出了10000的值。
按照WIMA手册的说法MKP4尤其适合积分电容，但是本次表现不是很理想，反而MKP10按照手册的说法是超低损耗，表现出类，但是因为手头没有WIMAMKP-400V的电容来比较相同耐压下不同材质电容的表现而放弃。
本次实验有几点说明：
1、4#    WIMA    MKP10           474     1000V   显示值 9997-9998  因为电容的管脚比较短，接了点导线，所以可能的检测显示有点不稳定‘。
5#    CB                               254      100V     显示值 9998-10000   因为多只电容管脚绞合，可能容量的检测显示有点不稳定。
实际几款接长管脚的测试好像显示值都有一些抖动，怀疑和加长的导线有关，但未证实。
附注： MKP10   材质  PP （CBB 金属化聚丙烯薄膜电容）；MKP4   材质  PP （CBB 金属化聚丙烯薄膜电容）； MKS4   材质 PET （ 金属化聚酯薄膜电容--俗成涤纶电容）；CB（聚苯乙烯电容）

测试用的电容

飞利浦CBB

WIMA MKP4-400




















     

无锡风

沙发......

fujiachun

无锡风 发表于 2013-3-23 21:33 static/image/common/back.gif
沙发......

冯老师还没有休息，不知道论坛喝高了还是我高了，图片全乱套了

913158311

和容量有关系吧

jimmy_xt

来学习一下。
不过似乎可以试试高耐压的CBB。

barracuda

按照WIMA手册的说法MKP4尤其适合积分电容，但是本次表现不是很理想，反而MKP10按照手册的说法是超低损耗，表现出类

这个电容要的就是超低损耗，所以MKP10正中下怀，另外，我看CB电容貌似是高压电容，这种电容薄膜较厚，电极埋藏深，应该也是减小了损耗的原因。
对于7106/7107三位半芯片来说，1#飞利浦的CBB就够用了，试过自检完全能够达到999，但是看来用在7135上就不行了啊。

snoopy8008

嘿嘿，完全不懂。

mirage

学习了         

zhuaii3721

学习了      学习了      学习了      

lichuang1005

虽然不懂，就是不懂，但是我觉得是不是要10000才是最好的？？？