用PIC24FJ32高效驱动VFD12864（GP1211）

reiyawea

楼主真是十年磨一剑啊！语言已经无法表达在下对楼主的景仰。
由此看来PIC比AVR和51更适合。
看了原理图，原来是用了反馈控制的PWM。可是为什么同样的原理用到34063上就会发热，效率下降呢？

jigsaw

101的电感很靓

lyl

34063在低电压效率不高

sunnywind

没有PIC设备

r2f

看着就很爽的样子，给力！

xwj

reiyawea 发表于 2013-6-2 21:59
楼主真是十年磨一剑啊！语言已经无法表达在下对楼主的景仰。
由此看来PIC比AVR和51更适合。
看了原理图， ...

错！

不是xx单片机比xxx单片机更合适，而是人的思路问题。
AVR和51一样可以用同样的思路做得更快。

实际上我一看到VFD12864时就立即想到明显不应该每次都在显示时重复计算数据，而应该是在修改时就预先排列，显示时直接送数。所以我第一时间就是改显示驱动，很轻松的就用最常见的6T的51实现了75Hz刷新并有大量空余CPU时间，只是当时VFD火爆的时间过了，也就不发表了。

其实，这个思路也并不需另外开辟缓存2064字节传送缓存，实际只要48*22=1056字节显示缓存即可（51只有1024字节XRAM，有一个栅极要另外存放到iRAM）

hbcjs

高手，厉害

reiyawea

xwj 发表于 2013-6-3 08:36
错！

不是xx单片机比xxx单片机更合适，而是人的思路问题。

纯探讨。
比如您说的那个8字节硬件SPI，就有点像DMA，可以大大减少CPU负担，这个51和AVR都没有。
所以硬件还是起一点作用的。

longquan

PWM升压电路是开环还是闭环

lyl

PIC也不是都有多字节SPI缓存，PIC18以下的好像都没有，PIC24的还有带DMA的，传送效率会更高，当然编程也很重要。
SPI传送下面这段程序说明了注释部分是不断优化的结果
/*     for(i=8;i>0;--i)
      {
      //  SPI1BUF=SPI_Buffer[UBF_XB];
      //    ++UBF_XB;          //指令时间0.125us 中断一次要15.625us(传送8个字节)
          SPI1BUF=*BUFF_XB;   //改用指针，要13.625us
         ++BUFF_XB;          //开1级优化，要8.625us
      }
*/
      SPI1BUF=*BUFF_XB;      //不用循环，代码增加26个字节，4.875us
          ++BUFF_XB;
      SPI1BUF=*BUFF_XB;   
          ++BUFF_XB;
      SPI1BUF=*BUFF_XB;  
          ++BUFF_XB;
          SPI1BUF=*BUFF_XB;   
          ++BUFF_XB;
          SPI1BUF=*BUFF_XB;   
          ++BUFF_XB;
          SPI1BUF=*BUFF_XB;   
          ++BUFF_XB;
          SPI1BUF=*BUFF_XB;   
          ++BUFF_XB;
          SPI1BUF=*BUFF_XB;   
          ++BUFF_XB;         
    }