CCAV12的《我建议》节目，讨论老人摔倒扶不扶的问题，俩嘉宾在嗷嗷滴叫

benli · 发表于 2010-10-20 12:04

如果医疗，社会福利好，就医免费，不愁生活，估计就不会被赖上身了。
yleee 发表于 2010-10-20 10:49

登录/注册后可看大图

穷人最怕的是什么?还不是生病和天灾人祸?
老王有些异想天开了。

无锡风 · 发表于 2010-10-20 12:18

在保证自身安全、力所能及的前提下，再去救死扶伤......
人心不古，只能这样子了。

szwang · 发表于 2010-10-20 12:25

问题的根源在哪里？谁负有主要责任？出路在哪里?

cosine · 发表于 2010-10-20 12:25

其实我很奇怪：
法律会在没有证据的情况下认定某人有罪？或者对被告做有罪推定？
原告可以作为证人？
为 ...
snoopy8008 发表于 2010-10-18 01:03

登录/注册后可看大图

印象中就是有了一个现实的判例才这样的.在没有证据的情况下会同情弱者以保证公平.比如某地楼上掉下来一个花盆,把人砸伤了,实在弄不清楚是谁家的,最后那楼上这一面的多少户均摊...

法律的一些判例和规定是善意的,主要是有些人为了保证自己的利益不择手段,反正赖上一个就可以要一些,唉...

mowuwen · 发表于 2010-10-20 17:58

奇迹中国

snoopy8008 · 发表于 2010-10-20 18:36

印象中就是有了一个现实的判例才这样的.在没有证据的情况下会同情弱者以保证公平.比如某地楼上掉 ...
cosine 发表于 2010-10-20 12:25

登录/注册后可看大图

高空坠物好像法律是有规定的。

彭宇案，我觉得二者都是弱者，只是其中一个说了谎，没有足够的证据证明谁说了谎，就只好俩人平分……

“南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。
判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。”

没办法，不懂“法”就是要吃亏的，视而不见才是合“情理”、合法的行为……

老弹弓 · 发表于 2010-10-20 18:49

我觉得要对所有的这些怪现象的负责的只有一个：

80956587 · 发表于 2010-10-20 19:39

中国法律的悲哀------符合法律，违背良知！

中国教育的悲哀-----全民文化普遍提高，道德水平全面下降！

szwang · 发表于 2010-10-20 22:13

中华文明到了最危险的时候！
http://www.360doc.com/content/10/0914/22/79302_53694298.shtml

fxhfxh · 发表于 2010-10-23 15:29

问题的根源在哪里？谁负有主要责任？出路在哪里?

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员