测测两个基准，TL431和呵呵

zhqsoft

首先说下表的情况。基准电压2.5003显示2.498，偏小2个字。待测基准测试电流3mA
首先号称0.1%的基准情况。







那么问题来了。国产大芯片号称0.5%的TL431又是什么情况呢。看到这结果只能呵呵了。






可能有些人会说测试电流不对，但是显而易见的问题在这里，这结果不可能会大幅度的变化。

好吧。TL431.。ByeBye了你。

老弹弓

我倒不在乎他是不是2.5v 我在乎他随电流变化的稳定度和随温度变化的稳定度。

fat32

是bye bye吧

zhqsoft

fat32 发表于 2015-11-13 12:12
是bye bye吧

错了。哈哈哈哈

zhqsoft

很怀疑是不是给我的1%的431。。。。嘿嘿不过不亏。拍10个给我发了100个过来哈哈哈哈。

zwxzj

zhqsoft 发表于 2015-11-13 12:23
很怀疑是不是给我的1%的431。。。。嘿嘿不过不亏。拍10个给我发了100个过来哈哈哈哈。

有这等好事

zwxzj

什么元器件一旦国产了器件性能也就大打折扣了，就跟七八十年代的国产电子元器件一样，分为军用级，民用级，业余级，当时我们大都只能买到业余品器件。但国外半导体生产厂家，每个器件都有严格的参数标准，参数高于或者低于标准的不予以出厂，这就是质量的保障。

devcang

2楼说得对        。。。。。。。。。赞同

ray2003

狗狗怎么能犯这种低级错误？TL431的 Vref 的初始电压是个很宽的范围，TI给的值是 2.440V - 2.550V ，批次、厂家不同离散值也有差异，当然我们希望越接近2.500V越好。真正应该关心的是器件的稳定性和温飘（细一点的还可能关注一下噪声）。所以你测的这个 Vref= 2.483V (实际是 2.485V) 是合格产品。

chjj0

楼上说得对，就像你的2.5v的。它十分稳定，但它生产出来会有离散性，这就是为什么要标定的原因。楼主理解有偏差