关于车的二三事

blueruby

雾霾雾霾，天天看新闻就是这个，然后就把罪魁祸首定为机动车。遂想起关于机动车的二三事：
1.我们公司也就100个人，前两天偶然数了一下，大概40多辆车，抛去公司的公车，私家车也有40辆，还有很多知道同事家有车但还没开来上班的，公司还有很多对两口子，这么估计下来，我们公司以家庭为单位，私家车保有量超过50%，我们公司工资也不是很高，从这一方面看来，现在私家车普及率之高，更不用说小区里面都几乎没有停车的地方了。
2.先上图：
这是本人前些日子出事故的一张示意图，我是汽车一方，显而易见，明显是电动车的全责，但是最后的结果却是我认了全责，为什么呢？
交警说国家法律同情弱者，即使非机动车全责，也不能这么判，机动车一定要有点责任，最少次责。另外，汽车的维修费8000块，即使按交警初期认定的电动车主责（70%），电动车要赔偿5600元，根本不可能和电动车要出这笔钱，所以为了能让保险报了这8000，最终结果只能认全责。
现在冬天，骑电动车摩托车的基本都不怎么扭头看，所以发生事故的频率也高了很多，但事故从经济层面受损害的多数是机动车。反而机动车成了弱势一方，行车都要躲着走，躲都躲不过。。。。。。

jchdq

看来你不是城管！所以你亏大了！


看看人家城管撞死中学生，还逃逸，居然中学生是主责！

老弹弓

要说王八朝有法律，全世界人民都笑了。所谓的那些弱智条款就是助纣为虐的元凶。

zhuaii3721

老弹弓 发表于 2015-12-25 17:26
要说王八朝有法律，全世界人民都笑了。所谓的那些弱智条款就是助纣为虐的元凶。

嗯，法律就是为特权服务的~

0510sun

交警也可以这样认为：你是追尾，所以全责。

0510sun

有行车记录仪吗？

海市蜃楼

俺驶龄快20年，越开车越胆小，路上遇到大货车，农用车，摩托车，电动车都TM得离远点，惹不起呀！

ray2003

交警也是综合考量才给出的建议，其实也是大多数这类事故的默认规则。保险公司也不是傻子，他也默认接受这种解决方案。严格的抠法律条文是可以实现法理上的公平正义，但实践效果并不一定好。例如你的这次事故，严格较真说 电动车 70%，你 30% 负次责，总财损8K，你如果是全险，这8K保险全付，然后再追讨电动车主的责任。如果你没有全险，则保险公司赔偿一部分，其余的你个人先行支付，然后你再追讨电动车主的责任。但无论保险公司和你都明白：通过起诉打民事官司，能赢但又要多支付出一份成本（时间+诉讼费+律师费），但赢了官司却不可能实际执行，1个骑电动车的，破电动车不值钱，家庭住房和生活必需的生活用品不能执行，其它的你怎么能要出5600+执行费用？所以事故处理交警给出的建议是合理又擦边的妥善方案，我猜他是了解你有全险后才这样提议的。这样的处理4方面都好接受（你、电动车主、保险公司、交警）走简易程序大家都不麻烦。当然你吃点小亏：明年的保费要增加一点。

donglele2005

这个我遇到过，公司门口，我从头围观至结尾，一异地车右转，拐一半，迎面逆行电动车，司机停车让行，结果刮蹭右侧车门，电动车未稳，倒地，皮子都没有蹭到一点，电动车掉了一点点漆，省略一部分，交警出面车，你们先协商，电动车要1000，那个车主一肚子委屈只答应200，交警协商400，电动车死活不愿意，看那个司机赶路，最后双方同意公事公办，交警非常爽快，直接判机动车全责，让司机签字，司机差点蹦起来，交警说你先别激动，然后问电动车判他全责你有意见没有，电动车说没有，没有就签字吧，电动车爽快签字，然后警察问司机我不判你全责你能走了吗？司机还不是很明白，但是签字了，然后一人一份，归还司机手续，告诉他你可以走了，等他去法院起诉你，你可以不出庭，你有保险公司，然后告诉电动车你去医院做司法伤残鉴定，然后起诉他，电动车是个女的他老公是开出租，去一边聊天了，这是交警说那个司机，你怎么这么迷，没有看明白她要干嘛，我判你全责你该弄啥弄啥，他想拿赔偿他自己折腾吧，医院，法院，律师，你有保险公司，替你扛着，做法医鉴定，估计到医院都鉴定不出来，让她告吧，司机现在才迷过来了，道谢后带着手续走了，临走嘟噜一句，就那还开出租车，蹭个油钱就得了，还不知足，， 哪两个看见司机走了，不愿意，警察说人家都全责，没人家事情了，你带好事故认定书，准备手续去起诉他吧，说完就走了........那两个吆喝要做个骨折如何任何，警察说那不归我管

snoopy8008

先不说别的，骑电动车的人脾气没有因为骑电动车变坏，而开小汽车的好多都因为开小汽车而脾气变坏。
驾校除名的走过路过。