【100V/300W碳纤维远红外加热管·测试数据】

无锡风

碳纤维加热管·测试数据.pdf (45.99 KB, 下载次数: 432)

2011-1-7 10:38 上传

点击文件名下载附件

      昨天有空，把 王老板赠送的碳纤维远红外加热管拿出来，利用公司的功率计进行了简单的测试——否则，就对不起 王老板的厚意了。
      附上测试数据，以供有兴趣玩的朋友参考。

      个人印象（仅供参考）：
      1、直接使用220V交流市电、来提供两根100V/300W的加热管的供电，仅适合电源电压稳定较低的地区；
      2、在目前供电电压普遍偏高的地区，最好另外增加一个调压（调功）设备、以延长加热管的使用寿命；
      3、增加四个高耐压二极管的桥式全波整流（不能加滤波电容器！）供电，可以相对简单地、适当降低加热管的端电压；
      4、单个二极管的220V半波整流供电方式，测试功率值不大、而亮度明显偏亮发热——至于为何烧毁二极管（熔化），尚待分析？
      5、如果不要求大的发热量，三根加热管串接之后、再使用220V交流市电供电，未尝不是一个简单实用的方式；

      O(∩_∩)O谢谢 小王老板！

社建电子

看来不能使用一个二极管，功率因数才20%，80%都被二极管消耗了，难怪二极管会烧毁。
但是不知道成品调温是如何实现的？
难道是接入管的数量来实现调温的？【我想是的】

cxz

看来不能使用一个二极管，功率因数才20%，80%都被二极管消耗了，难怪二极管会烧毁。
但是不知道成品调温是 ...
社建电子 发表于 2011-1-7 12:00 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

不能说：“功率因数才20%，80%都被二极管消耗了”吧？

社建电子

看了冯老师的测试数据，大家不要在冒险使用二极管降压了。
二极管输出的脉动直流电，但是不知道纯直流电行不行？
因为全波整流输出也是脉动电，只是频率100Hz，不知加个电容效果如何？

西岸

之前说的影响寿命，还未有数据，谁单根接220试试

功率因数低是因为只用半波整流的原因，这时后面不管接什么功率因数都低

无锡风

看了冯老师的测试数据，大家不要在冒险使用二极管降压了。
二极管输出的脉动直流电，但是不知道纯直流电行不行？
因为全波整流输出也是脉动电，只是频率100Hz，不知加个电容效果如何？...
社建电子 发表于 2011-1-7 12:03 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

加二极管“整流”，是想利用全波整流和半波整流“之后”的平均值，是原交流电值、加系数“0.9”和“0.45”、来稍微“降额”使用。
从上面的测试数据来看，全波整流“之后”的“值”，差不多符合——这里，是不能如 杜建电子所说、“加个电容”的哦！！！
而“半波整流”的值，有非常大的差异性——可能是测试的功率计，存在问题？！

顺便说明一下：
在“半波整流”的测试状态之下，功率计显示的“电流A”、“功率W”和“功率因数PH”值，都有明显的“不相符”......
我在整理状态的原始数据时——以为是记录错误——擅自把“功率”值的小数点、“扩大左移”了一位......
现在，恢复原始的记录数据。
碳纤维加热管·测试数据.pdf (76.94 KB, 下载次数: 355)

2011-1-7 13:20 上传

点击文件名下载附件

准备在方便的时候，再次使用另外一套功率计，重新测试。

无锡风

之前说的影响寿命，还未有数据，谁单根接220试试

功率因数低是因为只用半波整流的原因，这时后面不 ...
西岸 发表于 2011-1-7 13:16 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

1、建议 西岸“自己”来：“单根接220试试”！
2、“功率因数低是因为只用半波整流的原因”——愿闻其详。

西岸

3A的电流，这电容得有多大

寿命和工作温度息息相关，对外散热良好应该也有不小影响吧，比方放到水里，那玻管表面温度就达不到200多度，里面的温度也会降吧

社建电子

直接220不知会不会“爆炸”？
120伏就400多瓦了，220时就上千瓦了！

社建电子

对了，用万用表能测出电阻吗？