一个女孩

snoopy8008

zhuyi2576 发表于 2016-9-22 08:37
不想欠人情。。。。我就是这样的，，我不喜欢欠人家人情

我和同事住相差一公里，他要经过我家，。。他开 ...

我搬完家以后也是为这事挠头很长时间。上班单程40多公里，步行1公里15分，自行车2公里8分，公交车21公里40分，班车20公里30分，连租还车等车时间全程105分钟。

隔壁科科长总叫我搭他的车一起走，我却不得不找各种理由不一起走。可搭车部分只是下班途中的公交车的21公里，可节省10-15分钟时间。实际上我最头疼的是上班途中步行和骑行的25分钟。下班全程是听新闻打盹的休闲时间。
他若不张罗我坐他的车，就会显得我们之间多生分。
我主张按拼车算钱，他说他要收了以后可怎么相处。
他主张让我免费坐，我说这可是长期的，我怎能免费。
反正，在我坚持下，只有偶尔特殊情况才坐一下，平时都是各走各的。

gandalf

无数的事实已经证明先让一部分人富起来是错误的。天是什么，一个工，一个人。工农为大，可是现在被一些万恶的资本主义腐蚀的不清了，建国初期斗地主，斗豪绅。觉得现在也应该再来一次。先让工农富起来。人民，人民，只有人民才是当家做主的人。伟大的中国共产党万岁，伟大的中国工农万岁。

zhuyi2576

snoopy8008 发表于 2016-9-23 09:09
我搬完家以后也是为这事挠头很长时间。上班单程40多公里，步行1公里15分，自行车2公里8分，公交车21公里4 ...

我们也是这样，我们同事三个人，住的相差都不到一公里， 走同一个路线，每天来回50公里

现在三个人都开车，，很浪费啊。。。。别人都不理解。三个人一人一个月，多好啊。。。省多少油钱啊

只是有人车要修的时候，才坐一下同事的车

iamusb

车上乘员险，赔付太低，如果是自己的责任的话，所以，呵，不带还是尽量不带，以少麻烦。

snoopy8008

gandalf 发表于 2016-9-23 09:37
无数的事实已经证明先让一部分人富起来是错误的。天是什么，一个工，一个人。工农为大，可是现在被一些万恶 ...

“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终达到共同富裕”我觉得，最后一步是共产主义的终极目标，比较远大，至少目前无法消除人类贪欲的情况下是实现不了的。
类比朝鲜当前，我觉得前两步应该没错。至于先富比后富富很多，并没有违背这句话的初衷，差距还没有大到农民奇异的底部。

gandalf

snoopy8008 发表于 2016-9-24 01:06
“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终达到共同富裕”我觉得，最后一步是共产主义的终极目标，比较远 ...

哈哈，我只是套用某几个影片的桥段而已。

灰灰的丝丁鱼

snoopy8008 发表于 2016-9-24 01:06
“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终达到共同富裕”我觉得，最后一步是共产主义的终极目标，比较远 ...

就算步骤没错，可是先富带头又有几个？改革没有明文规定这样的带法，先富带后富，连个义务都没有，那些先富的，自己一掷千金，又有几个愿意将自己的钱用来帮带别人？别告诉说是办企业什么的增加就业率，这些最终还是为了赚钱。

灰灰的丝丁鱼

我不是嫉富，只是对改革开放不置可否，或许各有利弊呗；也不信那么冠冕堂皇的说法，中国人的人性在那，乡里乡亲的稍微照顾一下或许会，但要说贡献自己的技术给自己增加竞争对手的很少；为地方偶尔修路建孤老院的也会（毕竟因素很多），但若要以不高于银行利息拿出大笔资金帮扶乡邻发展的却极少。每个先富的都在继续埋头发展，钱无止境，先富的目标“任重道远”。

快活丞

snoopy8008 发表于 2016-9-23 09:09
我搬完家以后也是为这事挠头很长时间。上班单程40多公里，步行1公里15分，自行车2公里8分，公交车21公里4 ...

你是个好人，做的很对！这样对大家都好。至少大家都相安无事，不会导致出现矛盾！

快活丞

iamusb 发表于 2016-9-23 13:18
车上乘员险，赔付太低，如果是自己的责任的话，所以，呵，不带还是尽量不带，以少麻烦。

车员险？有几个考虑到了？谁会去想这事？就是车主想，也不好说啊，你说了的话就好像是不想带人家一样！

记得最清楚的就是那一年四川还是那里那个自驾游的，顺路带了一个人，没收钱，结果出车祸了， 责任是车主的，结果还要给坐车的赔钱，上百万好像，你说麻烦不麻烦呢？