T50表头是否还做？

无锡风

nijuming 发表于 2017-9-27 20:51
不同电压不同电流是正常的，因为运放的工作点变了。不是校准时的5V，正负电压都变化了，有浮动是正常的吧 ...

4V2或者5V的供电电压的“后面”，还有一个3V3的稳压电路、来保证系统的“正常供电电压”为3V3。

如果，输入电压稍有波动……运放的工作点就“变了”……电路设计也太简单了！

nijuming

无锡风 发表于 2017-9-27 21:23
4V2或者5V的供电电压的“后面”，还有一个3V3的稳压电路、来保证系统的“正常供电电压”为3V3。

...

运放的正电压完全没稳压的，也没电容，负电压发生器，本身也无稳压功能，电容也是个小贴片

也就是说，正电压变化时，负电压变化是不同步的，又没有滤波电容，有这效果，算不错了，而且供电有要求，不算问题吧。板上有稳压位置，电容位置。

nijuming

无锡风 发表于 2017-9-27 21:23
4V2或者5V的供电电压的“后面”，还有一个3V3的稳压电路、来保证系统的“正常供电电压”为3V3。

...

这个表头目前的设计，还是用来玩的，OP07至少要换成可以高采的运放，双线检测，才是真正可以用于成品电源的表头。

目前这个表头，不如取了运放，直接用AD口当输入，放大电路自行设计，才能用于成品上了。

成品电源双路共地电流检测的设计还没见过。

nijuming

无锡风 发表于 2017-9-27 21:23
4V2或者5V的供电电压的“后面”，还有一个3V3的稳压电路、来保证系统的“正常供电电压”为3V3。

...

而且你测用的电源纹波就不确定了。有几个字不意外。

陆战先锋

目前这表头就是拿来折腾的 嘿嘿

nijuming

陆战先锋 发表于 2017-9-27 22:34
目前这表头就是拿来折腾的 嘿嘿

拆腾到完成第二烧？

sjtx1971

aec11968 发表于 2017-9-27 20:19
下午试的时候用移动电源单独供电，刚刚换用手机充电器供电还是后两位跳动，电流基本正常末位偶尔跳一下。

我直接用电池供电,没加任何升降压装置,测试的也是电池电压,后两位也是不停的跳动,观察了一下有0.008-0.01的跳动幅度,也就是说最后一位是没有任何实用价值的,不知道是什么问题影响的有什么办法解决吗?

wxf3098

想法非常不错，很有创意

aec11968

sjtx1971 发表于 2017-9-28 10:00
我直接用电池供电,没加任何升降压装置,测试的也是电池电压,后两位也是不停的跳动,观察了一下有0.008-0.01 ...

我试验的跳动范围比你的大，单独充电器供电（三星 华为充电器，三星充电器拆开过双固态滤波）有0.022V幅度了。又分别串过炬为 睿登的USB测试仪人家纹丝不动

apachectl

aec11968 发表于 2017-9-28 10:35
我试验的跳动范围比你的大，单独充电器供电（三星 华为充电器，三星充电器拆开过双固态滤波）有0.022V幅 ...

请参见说明书中的详细讲解：明确是 12位AD，不是16位的，且我们的测量范围是36V，量程越大，精度越低，不同的表头没有可比性；主要是成本问题；
当然，如果你愿意花50元买一路USB范围的测量，我也是能做到小数点后3位完全不调动，第4位偶尔跳动的；
只是我们真的需要这个精度吗？也就是说一块表头双路的买到100~120元，合适吗？

当然，技术贴，可以详细讨论技术，比如这个表头该如何改进，能达到更好的效果，大家可以共同提高；
只不过通过提升器件的成本来提高精度，似乎没有技术含量，因为谁都可以做，这个属于市场选型问题，不属于技术问题；