一乐电子

一乐电子百科

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 998|回复: 21
收起左侧

[其他综合] 帮忙看一下,相同两路为什么会差这么多

[复制链接]
发表于 2019-6-9 01:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 怀念曾经 于 2019-6-9 01:16 编辑

LM358+75NF06.jpg
一路电流4A多,另一路却12A多,为什么会这样呢?

LM358+75NF06.PDF (13.27 KB, 下载次数: 14)
发表于 2019-6-9 08:31 | 显示全部楼层
这个电路的运放明显处于正向饱和状态了,其中两个参数特征说明了这个现象:
(1)电路中的运放 Vin+ = 0.436V 左右,而 Vin- = 0.061V 或 0.138V 左右,Vin- < Vin+ ,说明运放负反馈量已经达不到运放输入值了,所以运放输出已处于正向饱和输出状态。
(2)按照运放 datasheet 在电源为5V时,其典型输出为3.5V,而电路中运放的输出实际均达到了3.9V以上,说明此时运放输出已经处于正向饱和状态了。
既然运放已经正向饱和(即运放处在非线性开环状态),那么电路也处于不受控状态,后级电路输出什么值都是可能的了。
导致这个现象发生的原因及其后果,其实是一目了然的。具体如下:
(1)由于电流采样电阻选取了过小的值(0.01欧姆),在采样电阻上的电压降只能在 0~0.1V(10A时)附近变化,导致了反馈至运放输入端Vin-的电压也限制在 0~0.1V。而另一个问题是,运放的负电源设计为0V,这样会使运放动态工作线性区被大大压缩在0.1V的极小范围内,使得电路性能变差。
(2)这个电路的设计中,没有考虑运放对MOSFET的直接驱动能力不足因素,即MOSFET栅源极等效电容Cgs的负载效应(约3k~4k皮法)以及新生产的回路极点对相位稳定性的影响,最终可能导致电路自激或慢飘等不稳定现象发生。
(3)根据上述分析可知,由于电路反馈量被压缩在0.1V的极小范围内,故电压基准也只能在0.1V范围内给定。一旦电压基准高于这个范围,电路将发生正向饱和而处于非线性区,输出电流将不受控制。而且,这种限制也使得原有2.5V的电压基准,被迫分压成0.1V范围内的值来满足后级电路,这个结果将引入电阻分压系数的不稳定性和等效内阻,破坏了电压基准原有的稳定性和低内阻特性。
上述分析,只是个人观点,仅供楼主参考。

点评

[attachimg]414500[/attachimg] 把检流电阻改成0.1还是一样,电流还是不均衡。把输入电压5V改成12V,LM358的3和5脚电压一致了!  详情 回复 发表于 2019-6-9 13:07
谢谢老师的分析,老师的分析,正是我这样小白最好的学习内容,感谢!! 还有些疑问想问老师: 1、为什么358的3脚和5脚的电压会不同?2、我的理解是不是加大检流电阻为0.5? 3、这个电路需要如何改进才理想呢?  详情 回复 发表于 2019-6-9 12:21
发表于 2019-6-9 10:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 my1048 于 2019-6-9 10:28 编辑

运放供电电压低引起MOS的VGS不足。根据运放IN+的电压计算,输出电流43A。

点评

我试一下把5V换成12V看看  详情 回复 发表于 2019-6-9 12:27
 楼主| 发表于 2019-6-9 12:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 怀念曾经 于 2019-6-9 12:27 编辑
joywyc 发表于 2019-6-9 08:31
这个电路的运放明显处于正向饱和状态了,其中两个参数特征说明了这个现象:
(1)电路中的运放 Vin+ = 0.4 ...

谢谢老师的分析,老师的分析,正是我这样小白最好的学习内容,感谢!!
还有些疑问想问老师:
1、为什么358的3脚和5脚的电压会不同?
2、我的理解是不是把检流电阻加大为0.5,就可以了?
3、这个电路需要如何改进才理想呢?





 楼主| 发表于 2019-6-9 12:27 | 显示全部楼层
my1048 发表于 2019-6-9 10:25
运放供电电压低引起MOS的VGS不足。根据运放IN+的电压计算,输出电流43A。

我试一下把5V换成12V看看
 楼主| 发表于 2019-6-9 13:07 | 显示全部楼层
joywyc 发表于 2019-6-9 08:31
这个电路的运放明显处于正向饱和状态了,其中两个参数特征说明了这个现象:
(1)电路中的运放 Vin+ = 0.4 ...

LM358+75NF06.jpg

把检流电阻改成0.1还是一样,电流还是不均衡。把输入电压5V改成12V,LM358的3和5脚电压一致了,不懂是什么原因!

点评

反馈电阻R5和R6的取值不一样,去掉R7和R11就对了。  详情 回复 发表于 2019-6-9 15:26
发表于 2019-6-9 15:26 | 显示全部楼层
怀念曾经 发表于 2019-6-9 13:07
把检流电阻改成0.1还是一样,电流还是不均衡。把输入电压5V改成12V,LM358的3和5脚电压一致了,不懂 ...

反馈电阻R5和R6的取值不一样,去掉R7和R11就对了。

点评

[attachimg]414502[/attachimg] [attachimg]414501[/attachimg] 试了还是有差,不均衡  详情 回复 发表于 2019-6-9 19:04
好的,等会回去再试一下  详情 回复 发表于 2019-6-9 15:31
 楼主| 发表于 2019-6-9 15:31 | 显示全部楼层
my1048 发表于 2019-6-9 15:26
反馈电阻R5和R6的取值不一样,去掉R7和R11就对了。

好的,等会回去再试一下
 楼主| 发表于 2019-6-9 19:04 | 显示全部楼层
my1048 发表于 2019-6-9 15:26
反馈电阻R5和R6的取值不一样,去掉R7和R11就对了。

新工程_1.jpg

新工程_2.jpg

试了还是有差,不均衡
发表于 2019-6-10 02:08 | 显示全部楼层
7位半表的后两位无意义,钻进牛角尖了,你可以试试10位半的表看看误差有多少?

点评

哥,这个是软件模拟,有误差?  详情 回复 发表于 2019-6-10 21:38
发表于 2019-6-10 11:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 BG4RFF 于 2019-6-10 17:17 编辑

R7,R11换成20k的试试,放大倍数原来太大
0.01欧姆,电压达到您设定的0.4V,然后大概放大221倍,运放不可能达到的
去电阻就是开环,这里不需要比较器的
我的图供参考 henliu.zip (51.11 KB, 下载次数: 13)

点评

谢谢,看着你的图改,终于找到问题了,是我线画错了!!  详情 回复 发表于 2019-6-10 21:10
 楼主| 发表于 2019-6-10 21:10 | 显示全部楼层
BG4RFF 发表于 2019-6-10 11:28
R7,R11换成20k的试试,放大倍数原来太大
0.01欧姆,电压达到您设定的0.4V,然后大概放大221倍,运放不可 ...

谢谢,看着你的图改,终于找到问题了,是我线画错了!!
 楼主| 发表于 2019-6-10 21:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 怀念曾经 于 2019-6-10 21:43 编辑

新工程_3.jpg

不知道实际做了会有什么问题,能不能用软件再进行更详细的分析。
要不我这种小白,不会用洞洞板弄,每次试样,买那些元件加打板回来一试不行,来回折腾几次,一个小东西要花掉好多钱 折腾不起啊

点评

不建议1:1去驱动场管,这样摆幅小些  详情 回复 发表于 2019-6-10 22:08
 楼主| 发表于 2019-6-10 21:38 | 显示全部楼层
changlai 发表于 2019-6-10 02:08
7位半表的后两位无意义,钻进牛角尖了,你可以试试10位半的表看看误差有多少?

哥,这个是软件模拟,有误差?
发表于 2019-6-10 22:08 | 显示全部楼层
怀念曾经 发表于 2019-6-10 21:35
不知道实际做了会有什么问题,能不能用软件再进行更详细的分析。
要不我这种小白,不会用洞洞板弄,每 ...

不建议1:1去驱动场管,这样摆幅小些

点评

不懂,能解释一下什么是1:1去驱动场管[/backcolor]  详情 回复 发表于 2019-6-11 20:02
发表于 2019-6-10 22:10 | 显示全部楼层
用MCP6002这种轨到轨的运放可能好些
 楼主| 发表于 2019-6-11 20:02 | 显示全部楼层
BG4RFF 发表于 2019-6-10 22:08
不建议1:1去驱动场管,这样摆幅小些

不懂,能解释一下什么是1:1去驱动场管

点评

就是那两个分压驱动场管,不要分压一半,我会1:10  详情 回复 发表于 2019-6-11 23:05
发表于 2019-6-11 23:05 | 显示全部楼层
怀念曾经 发表于 2019-6-11 20:02
不懂,能解释一下什么是1:1去驱动场管

就是那两个分压驱动场管,不要分压一半,我会1:10

点评

你是说R5和R8吗?  详情 回复 发表于 2019-6-13 21:22
 楼主| 发表于 2019-6-13 21:22 | 显示全部楼层
BG4RFF 发表于 2019-6-11 23:05
就是那两个分压驱动场管,不要分压一半,我会1:10

你是说R5和R8吗?
发表于 2019-6-13 22:55 | 显示全部楼层
你的图上的R8/R9 ,R12/R14

点评

R8用1K,R9用10K这样  详情 回复 发表于 2019-6-14 00:34
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|一淘宝店|手机版|商店|电子DIY套件|一乐电子 ( 粤ICP备09076165号-1粤公网安备44522102000183号 )

GMT+8, 2019-10-19 10:52 , Processed in 0.035288 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by yleee

© 2001-2019 一乐电子

快速回复 返回顶部 返回列表