请教3AG1及各位高手，此电路有否问题

3AG1 · 发表于 2019-7-9 12:33

建议你找本“晶体管开关电路”之类的书看看

MXPRO48 · 发表于 2019-7-9 13:28

本帖最后由 MXPRO48 于 2019-7-9 20:58 编辑

3AG1 发表于 2019-7-9 12:33
建议你找本“晶体管开关电路”之类的书看看

从饱和状态引入一部分高压我无异议，多谢指点；从寄生电容引入也无不可能，这跟我猜测的论断有高压脉冲有何矛盾呢？

3AG1 · 发表于 2019-7-9 13:42

MXPRO48 发表于 2019-7-9 13:28
从饱和状态引入一部分高压我无异议，从寄生电容引入也无不可能，这跟我猜测的论断有高压脉冲有何矛盾呢？

寄生电容只有几个PF ，能量太小，不足以触发可控硅。

MXPRO48 · 发表于 2019-7-9 14:54

3AG1 发表于 2019-7-9 13:42
寄生电容只有几个PF ，能量太小，不足以触发可控硅。

仅仅寄生电容无法满足mcr100的最小触发电流和最小触发维持时间吧，并不是不会引入高压脉冲

3AG1 · 发表于 2019-7-9 21:46

MXPRO48 发表于 2019-7-9 14:54
仅仅寄生电容无法满足mcr100的最小触发电流和最小触发维持时间吧，并不是不会引入高压脉冲

门电路没有那么脆弱吧，几个PF 的电容不会造成多大的危害，线路板布线不合理都会有分布电容，才取一定措施把它化解掉就完了。
前面8楼、9楼、16楼电路都可以保证门电路的安全性，即便有高电压信号窜入，也会被二极管箝位吸收掉。

你前面 5 楼所顾虑的问题，其实真没必要，14 楼的电路，不能证明单向可控硅导通是寄生电容的问题，只是证明了三极管存在延迟时间，单向可控硅触发灵敏度很高，即便很窄的脉冲信号也可触发。

你可以实际测试一下，把一个小容量的电容一端接15V，另一端碰触可控硅触发极，看看能不能触发导通，用多大的电容才能触发？

3AG1 · 发表于 2019-7-9 21:50

MXPRO48 发表于 2019-7-9 13:28
从饱和状态引入一部分高压我无异议，多谢指点；从寄生电容引入也无不可能，这跟我猜测的论断有高压脉冲 ...

电容量太小，而电容后面的电阻不够大，无法产生高压信号呀

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员

[电子电路] 请教3AG1及各位高手，此电路有否问题

点评

点评

点评

点评