1. 为啥要搞“碳中和”
首先咱们回顾下历史,大家体会下大国到底是怎么完成交替的。
当初把“信用”和“压低成本”发挥到极致的荷兰人在大航海时代第一个崛起,却没顶得住“负债经营”并且拥有大量殖民地的英国的反复进攻,最后英国成为头号强国,第一次工业革命爆发在了英国。
但是由于美国和德国换赛道搞内燃机和发展电力,英国很快落后,在二战后彻底让出霸主地位,而美国押注核能和计算机,并且在上世纪90年代开始搞互联网,彻底领先世界一个身位。
大家看出来了吧,每次弯道超车,都既有对原来体系的继承,又有对原有系统的突破。
“ 碳中和” 这玩意也一样。如果20年前严格执行,比如超过规定碳排放就加税,那就是要绞死我国。道理不复杂,在那时候,“碳排放权”就是发展权,我国搞的那些重工业,还有代加工,无一不是高碳排放产业。大家看下图也能看出来,我国碳排放迅速上升那十几年,正好是我国经济快速增长那些年:
如果那个时候就开始搞“碳堡垒”,比如某个产品耗碳超标,就得追加关税,本来制造业利润就薄,如果再加税,就很难快速积累原始资本了。我国工业水平可能被锁死在一个低档位上,很难翻身。
现在这种可能也不是没有。可以目测的将来,“碳税”基本不可避免。碳排放大户如果不尽快整改,很快赚的钱还不够交“碳税”。而碳排放小的那些企业通过出售指标,也能赚得盆满钵满。比如特斯拉,出售碳积分赚了15.8亿美元,问题是这货去年的利润也才7亿多。
大家也可以想想,特斯拉的15.8亿是赚了谁的钱?显然是买特斯拉碳积分的那些公司。他们碳排放太高,所以要出去买积分,这就相当于是“碳税”。对于那些碳排放大户,这玩意可是个催命鬼,不出意外,这根绞索可能会绞死越南和印度的制造业。
此外大家可以思考一个问题,为啥互联网行业的那些人工资那么高,而制造业相关普遍非常低?
最关键的两点:
首先传统制造业最赚钱的两部分,也就是研发和销售都不在我国,我国赚了个辛苦钱。而互联网行业,研发生产销售都在自己一个公司内部,可不是收入高?
第二点也很关键,原料问题。从去年开始,大宗都在疯狂涨价。啥是“大宗”?就是原料。我们生产出来的东西,不仅要给研发分,还得交专利费,还得给原料分,最后自己剩不下啥了。比如联想看着好像电脑卖了不少,但是没赚到钱,本质就是都给上游CPU和显卡赚钱了。一个集成商,根本没啥利润。而能源,就是成本中特别大的一块。 把这些问题综合起来,大家就能发现,我国接下来最重要的事,就是尽快选个方向换道,并且深耕,做到领先其他国家。 那还有什么领域比能源领域更适合做这种大换道操作呢?
|