进口碳纤维发热管实测数据 E.TEC 100V300W

songyu1599

近日一乐淘店购得：进口碳纤维发热管E.TEC 100V300W  4只。品相精致，通电即热，发射热量强过传统同功热管。è热换效率确>传统管，可节电。

看到无人出数据，现给出新管接入十几分钟内数字万用表实测有效值数据，然后计算R和W，以备参考(万用表误差不计)。

A 1通电后电阻减小是因为没有老化，个人认为正常。2由表可知90V—160V基本是恒阻线性区，估计也是长寿命区。3测试整个区间内R非线性，这管子似乎有个开启电压，如果做个内阻跟电压的曲线图可看出。

B 功率：1掌柜不过220V所言得证，如果功率因素1时，此时过功率<10%；降点压使用也确实更有利于器件使用寿命。实际电压220V不稳或就算是A级+-5%高时也到233V / 740W,超23%功率，此时灯管亮度高，建议还是要用调压器（图省事可购，不怕麻烦有件可自制，我用的BTA26-600加垫钉在调压器铁盒子壁上）。2额定电压下电功率不到600W原因：1，未完全老化，测试通电只十几分钟；2，管子留有余量；N国110V/60HZ也能又一角度解释200V/50HZ时530W现象。

一乐所售品质是信得过的。上面仅个人看法，如有错漏，欢迎指正。

songyu1599

进口碳纤维发热管实测 E.TEC 100V300W（两根串联，接入调压器）												闲时220V实际电压
交流电压（V）	0	0	50	60	75	100	125	150	175	200	225	238
交流电流（A）	0	0	0.32	0.5	1	1.4	1.75	2.1	2.36	2.65	3	3.3
电阻(欧姆)	120	113	156	120	75	71.4	71.4	71.4	74.2	75.5	73.3	72.1
有功功率（瓦）	0	0	16	30	75	140	219	315	413	530	675	785
额定功率误差%			-97%	-95%	-87%	-77%	-63%	-47%	-31%	-11.66%	12.50%	30%
功率因素0.8时（瓦）			12.8	24	60	112	175	252	330.4	424	540	628.32
功率因素0.9时（瓦）			14.4	27	67.5	126	196.875	283.5	371.7	477	607.5	706.86
建议（根据电阻和功率得出）	新品通电前	通电老化后（正常）		灯管发红临界点	最低工作电压						最高工作电压	超负荷过多必须降压

社建电子

谢谢分享

snoopy8008

发射热量强过传统同功热管。è热换效率确>传统管
请问这个是什么原理呢？

songyu1599

考我呀？原理你可以百度。凭手感也可知：同样电源电压下，通电2秒内管子即红，热感随既感受到，有炙感，热量像是扑过来的，强度和热量显然高或说主观效果好，而传统金属丝热管，发热慢，热发射也肉，没有热能量的发射感，仅是慢辐射感。主帖那个e,本是==>这个符号，推论的意思。没有仪器测量，所以是推论，有传统取暖器，你可以对比感受一下。这只是个人所言，你可以试一下。说明，只是买了管感觉还不错，跟淘店没关系，不是推客。一乐的东西买过一些，发现品质方面确实有保证。

xwj

LZ说的是哪国语言？
完全不知所云啊~

iamusb

冬天了,这个应该要热销了,做取暖器不错

徐利达

xwj 发表于 2014-11-2 19:20
LZ说的是哪国语言？
完全不知所云啊~

同感  不知道他说的什么

lily2350660

我用功率计测过，2根680瓦左右，估计电压略高

吸铁石

snoopy8008 发表于 2014-11-2 17:45
发射热量强过传统同功热管。è热换效率确>传统管
请问这个是什么原理呢？

　　个人认为那种描述不够科学严谨，电功率消耗是一样的，产生的热量肯定也是一样的，但是好的加热器材，它能把电热均匀快速地散发出去，其实应该是利用了某些红外光谱（某些波长特性）的辐射特点，通俗点讲，就是很差的发热管靠很近时温度超高，很容易烫坏东西，稍远一点就感觉不到热量。