又一款电源板出炉

3AG1 · 发表于 2015-2-12 14:49

没好名字发表于 2015-2-12 00:50
能不能把电路贴出来看看

电路很简单，楼主已经说了，两块LT1013。一块用来做稳压控制、稳流控制；
另一块其中一个运放电流取样放大，剩下那个运放大概是用来做绕组切换，或者基准电压恒流驱动。

电流取样与LM358类似，也是低端电流取样。使用LT1013是为了保证足够的驱动电压，要想达到最高30V输出电压，LM358耐压偏低，射极输出方式做不到。

3AG1 · 发表于 2015-2-12 14:51

jigsaw 发表于 2015-2-12 11:17
LT1085?

不是，那是两个塑封大功率NPN三极管，旁边那个带小型散热器的是前级驱动。

3AG1 · 发表于 2015-2-14 13:20

fujiachun 发表于 2015-2-12 12:03
套件区是交流区，广告请发交易区。

楼主以前贴过一个类似的电路，在这个帖子的27楼：
https://www.yleee.com.cn/thread-39076-1-1.html

不使用辅助绕组做0~30V的稳压稳流可调电源，用LT1013的电路与LM358的电源类似，用LT1013是因为耐压比较高，性能要好于LM358。
但是这种电路不太适合大电流输出，他的电源电压利用率比较低，所以大电流输出一般不用这种电路结构。

fujiachun · 发表于 2015-2-15 20:20

3AG1 发表于 2015-2-14 13:20
楼主以前贴过一个类似的电路，在这个帖子的27楼：
https://www.yleee.com.cn/thread-39076-1-1.html

如果是沿用的这个电路，就更糟糕，这个电路的性能未必赶得上您的317电路。这个电路的基准直接接输入，如果输入电压变化5v,假设基准的限流电阻2K，基准电流变化就有2.5ma，这样基准端电压变化就超过500mv了，如果使用TL431做基准，它的电源调整率是2mv/V，基准电压的变化就是1mv，如果保证电源的负载调整率，运放不会低于400倍的增益，这样输出电压的变化400mv，电源调整率=400/5000=0.08了，而317的电源调整率只有0.01，我没有实物，又是“想当然”了。

3AG1 · 发表于 2015-2-16 18:21

fujiachun 发表于 2015-2-15 20:20
如果是沿用的这个电路，就更糟糕，这个电路的性能未必赶得上您的317电路。这个电路的基准直接接输入，如 ...

他贴的那个图可能是个简化原理图，实际制作不见得是那样用的。

您说的基准电压变化问题很好解决，用我上面说的恒流驱动电压基准就可以，输出波纹电压应该很小。

其实没有必要专门用一个运放放大电流取样信号，直接用0.1欧或更大一点的取样电阻就可以直接稳流控制，这种输出结构本身就电压利用率不高，降低检流电阻上的压降意义不大，还加大了控制环路的时延，效果不见得好。

fujiachun · 发表于 2015-2-16 21:01

本帖最后由 fujiachun 于 2015-2-16 21:12 编辑

3AG1 发表于 2015-2-16 18:21
他贴的那个图可能是个简化原理图，实际制作不见得是那样用的。

您说的基准电压变化问题很好解决，用我 ...

您分析的透彻，不过恒流供电也达不到这样的指标，317的等效电路就是采用了恒流来为基准供电，如果原来的图没有改进的话性能达到317的水平就不错了。而且输入电压变化对调整管的基极典韦也会带来影响，况且恒流源的精度一般有限。这个电源4.9A压降0.2V，虽然楼主没说电压多少，按图片看是8V，这样负载调整率 =0.2/8000=0.0025% 这个指标绝对是世界领先。业界著名的安捷伦E3448A也就是0.01%就是说楼主用不到百元的电源，秒杀1万多的安捷伦电源一个数量级，我是肯定分析不出了。一般理论认为，如果基准没有补偿措施直接接输入电源，电源调整率和稳定度在10的三次方以下，如果基准使用恒流供电，可望达到10的三次方到4次方，再高就需要使用辅助电源来稳定电位。

顺便借这个帖子祝您新春快乐！身体健康！！阖家欢乐！！！