一个电阻解决白菜白光手机干扰，解密了。

fat

呵呵，是利用运放的共模抑制实现的吗？把反馈通过电阻同时引到反相输入端？

snoopy8008

那菜鸟不飞有没有试过移动、减小或者去掉反馈电阻？（另，如果LM358是稳压后供电的，则不能去掉反馈电阻。）

https://www.yleee.com.cn/viewthread.php?tid=3281&from=favorites

酷的这个贴，帖子中的这个电路板是因为布线问题才导致干扰的。

菜鸟不飞觉得酷的这个解决方法是不是有问题呢？

我个人认为
运放是稳压后供电的，为了防止加热时电源电压直接加到运放输入端，才串联的这颗电阻，并且对地有二极管限压。
如果运放直接是电源供电的，那么这颗电阻和二极管就可以去掉。

huayuliang

屏蔽外界电场，不用接地也可以吧，屏蔽壳相当于法拉弟笼，屏蔽内电场才需要将屏蔽壳接地。
fat 发表于 2010-8-29 10:15 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

法拉第笼可以屏蔽电磁波，但实物不可能做到理想化，所以等电位还是需要的，一般是接地。这与屏蔽内外界电场没有关系吧？

但仅仅采用屏蔽方式还是不够的，信号可以从加热芯的引线传导进去。。所以俺的建议是直接在运放输入做处理。

fat

法拉第笼可以屏蔽电磁波，但实物不可能做到理想化，所以等电位还是需要的，一般是接地。这与屏蔽内外界电场没有关系吧？...
huayuliang 发表于 2010-8-29 14:18 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

按学校里老师讲屏蔽的理论是有关系的，因为电荷都分布在屏蔽导体的外表面上。如果是屏蔽外界电磁波不让进入屏蔽盒，那么只要有理想屏蔽盒（就是没洞或者洞足够小）就行，不需要接地也可以，但如果要屏蔽内部电磁波不泄漏出来，除理想屏蔽盒外，还需要将屏蔽盒接地，否则无效果，法拉弟笼同理。

fat

那菜鸟不飞有没有试过移动、减小或者去掉反馈电阻？（另，如果LM358是稳压后供电的，则不能去掉反馈电阻。） ...
snoopy8008 发表于 2010-8-29 14:14 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

反馈电阻是可以去掉的，那个简化版（用两只8550代替Pmos）的电路就是，这个电路我也做过，完全没问题。只是由于PNP管和电阻发热，后来才放弃了这个电路。

snoopy8008

这是酷的方案，我加注了①和②。
如果干扰信号从①处引入，那么这个电路相对于这个干扰信号是高输入阻抗的，很容易被干扰，
如果干扰信号从②处引入，那么这个电路相对于这个干扰信号是低输入阻抗的，不容易被干扰。

看图片，估①处覆铜的长度，这个“天线”的谐振频率应该与手机的频率差不多。
消除这个“天线”、降低干扰回路的“输入阻抗”，应该是一个合理有效的方案。

菜鸟不飞

呵呵，是利用运放的共模抑制实现的吗？把反馈通过电阻同时引到反相输入端？
fat 发表于 2010-8-29 13:51 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

实现方式是抗，不是抑制，也就是一旦有效，几乎不怕强度。再说共模也抑制不了。

菜鸟不飞

这是酷的方案，我加注了①和②。
如果干扰信号从①处引入，那么这个电路相对于这个干扰信号是高输入阻抗的，很容易被干扰，
如果干扰信号从②处引入，那么这个电路相对于这个干扰信号是低输入阻抗的，不容易被干扰。

看图片，估①处覆铜的长度，这个“天线”的谐振频率应该与手机的频率差不多。
消除这个“天线”、降低干扰回路的“输入阻抗”，应该是一个合理有效的方案。
snoopy8008 发表于 2010-8-29 14:36 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

300MHz波长1m，900M就是33cm，1800M就是16.7cm，对应天线50cm、16.7cm、8.3cm，貌似都合不上。
这样改了之后有效也许是个巧合而已，也许另有玄机，真的不清楚。

菜鸟不飞

快说吧，急死人了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
benli 发表于 2010-8-29 13:38 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

别急别急，晚上一定说。
再提示一下，我还是从干扰的形式来考虑问题的。

cclfw

正要用这东西。想知道答案