继电器上电延时释放电路 (1413399367 进 )

1413399367

你可以用一个NPN 三极管缓冲隔离一下，继电器改为 接正电源，看看还有没有问题。

经过验证，这样接也是可以的：

试了两次，都可以可靠断开。第一次69分1秒后断开。第二次关掉电源等待几秒重新上电，53分45秒后断开。
结果还是没明白为什么继电器直接接到555的3脚就不行，隔离开就可以。
我在书上找到这么一段描述，但是也没讲清楚原因：


顺便问一个我一直没搞明白的问题，下面两个图的双向可控硅属于第几象限触发？

3AG1

1413399367 发表于 2023-9-10 11:34
经过验证，这样接也是可以的：

试了两次，都可以可靠断开。第一次69分1秒后断开。第二次关掉电源等待几秒 ...

我觉得还是你这个555 本身质量的问题。NE555 这个电路当初设计，就是用来直接驱动继电器的，很多实际应用就是直接驱动继电器。
你找个100 欧电阻，接到3 脚与地间，测量一下高电平输出电压有多大。

你找的书中这段话 ，大概这样解释吧：

从网上找个内部图

NE555 的3 脚输出高电压时，上边的三极管导通，下边的三极管处于截止状态。
当输出端翻转输出低电平，继电器断开时产生的反向电压由于二极管嵌位，大约0.7V ，继电器在3 脚与GND 间加上一个0.7V 的反向电压，影响下边三极管从截止状态转向导通。

3AG1

双向可控硅四象限触发方式：


你自己分析一下就知道了。
稳压二极管的电压是上正下负。

1413399367

你自己分析一下就知道了。
稳压二极管的电压是上正下负。

我想想，左边的图属于第三象限触发，右边的图是属于第一象限触发对吗？

当输出端翻转输出低电平，继电器断开时产生的反向电压由于二极管嵌位，大约0.7V ，继电器在3 脚与GND 间加上一个0.7V 的反向电压，影响下边三极管从截止状态转向导通。

那如果把这个反向二极管换成肖特基，将这个反向电压钳位在0.3V，这样下边的三极管就不受影响了吧？

3AG1

1413399367 发表于 2023-9-11 19:05
我想想，左边的图属于第三象限触发，右边的图是属于第一象限触发对吗？

你可以把稳压管看作是一个电池。
左边符合四象限，右边符合一象限。

没必要用肖特基二极管，对下边输出管的干扰也就是很短暂的一瞬间，对电路的正常工作没啥大的影响。
你还是检查下555 的输出电流是不是足够大。

1413399367

你可以把稳压管看作是一个电池。
左边符合四象限，右边符合二象限。

还是没弄明白。看前面四象限的图，触发电压是加在T1和G之间，而这里的稳压管是接在T2和G之间的。

没必要用肖特基二极管，对下边输出管的干扰也就是很短暂的一瞬间，对电路的正常工作没啥大的影响。
你还是检查下555 的输出电流是不是足够大。

输出电流应该是够大的，3脚输出可以让继电器可靠吸合。
刚刚验证了一下32楼的图，只是把这个反向二极管由原来的1N4148换成1N5819，试了两次，延时到后继电器可以正常断开，不会吱吱响无法断开，说明这个反向0.7V对555还是有一定影响的。

3AG1

1413399367 发表于 2023-9-11 23:30
还是没弄明白。看前面四象限的图，触发电压是加在T1和G之间，而这里的稳压管是接在T2和G之间的。

左边的图，T1 接正电压，G 极通过限流电阻也接正触发电压，5V 电压下稳压管没有多大作用，可以忽略。
右边的图，T2 接正电压，稳压管击穿后触发G 极导通。

刚才我也实际测试了一下，NE555 接成延时模式，就是前面32 楼那样的接法，电阻1M ，电容10uF ，延时10多秒后继电器释放，没有任何问题。

继电器用了两种，5V 和12V ，继电器上分别并联1N4148 和1N4007，在5V 和12V 电压下都正常释放 。
只能说你用的那个HA17555 要求比较高，对外界干扰脉冲比较敏感。