难道三星真的就是特立独行____充电测试的诸多疑问

BlueNight · 发表于 2012-7-5 13:17

本帖最后由 BlueNight 于 2012-7-5 13:19 编辑

这两天参与老王组织的充电器测试，其对比充电器用的是来自三星的一款 4.2V 750mA 的板子，这板子购自 YLEEE，买了2片，2片版本不同，零件排列也不同，估计是三星不同批次的产品。尔后我均采用 YLEEE 的外壳，将其改装成了 18650 充电器。在测试的帖子中，对比用的是其中一款，今天上午稍微有点闲空，对另外一款进行了充电测试，发现诸多疑问。

下面先把充电曲线图放上来，按图进行说明

未命名.JPG

   从图上大家可以看出，充电初期没有什么异常，电压逐步升高，与之前测试的一样，电压达到 4.20V 后，并没有进入一个限压阶段（或者说恒压阶段），而是同样的往上不停的升，最高升至 4.38V （EBC 监测电压），然后就立刻转灯，随即电压下降，在不到 1分钟内，电压降至 4.20V，充电曲线呈现一个鲨鱼鳍形状；由此我的疑问就来了：

    1、三星的这款充电器没有设置限压吗？从两个版本的测试来看，充电最高电压均突破 4.30V ，这与锂电 4.25V 的最高安全限制电压有冲突吗？是否安全？

   2、三星的这款充电器是依靠电压还是电流实现转灯？由于两次测试出现的最高电压不同，初步判断应该还是依据电流进行判停，但是如疑问一，它的单片机真的没有设置 4.25V 的限制电压，而设置在了 4.30V 以上？

    3、转灯后，在极短时间（1分钟内）电池端电压降为 4.20V 左右，是否可以判断这种充电方式是安全的呢？在转灯后，电池电压都能回复到 4.20V 左右，这是否肯保证电池寿命及使用安全？

   本人对电子原理知之甚少，以上疑问恳请各位朋友指教、探讨。

dradeng · 发表于 2012-7-5 13:28

你测的这个电压应该是充电的电压，并不是电池的电压，很多脉冲充电器都是类似这样的。
恒流充电的区间长，脉冲间隙检测电池电压，当电池电压达到预定目标后充电截止。

BlueNight · 发表于 2012-7-5 14:58

本帖最后由 BlueNight 于 2012-7-5 16:04 编辑

你测的这个电压应该是充电的电压，并不是电池的电压，很多脉冲充电器都是类似这样的。
恒流充电的区间长， ...
dradeng 发表于 2012-7-5 13:28 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

无示波器，无法测试并分辨毫秒级间隙电压，是否可以判断三星这款就是脉冲充电方式，在脉冲间隙，以检测电池端电压，同时辅以检测电流，以电流判停？

gaojxp · 发表于 2012-7-5 15:02

楼主大人：Easy Battery V1.4是哪里用的软件啊？

BlueNight · 发表于 2012-7-5 15:11

回复 4# gaojxp

是一款充放电器的专用上位机程序，程序编写来自硬件作者，更多细节请上手电论坛进行搜索。

benli · 发表于 2012-7-5 15:33

这些都是线充，电压高估计都是为了补偿引线压降。

BlueNight · 发表于 2012-7-5 15:48

这些都是线充，电压高估计都是为了补偿引线压降。
benli 发表于 2012-7-5 15:33 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

更加迷惑了，到底是线性充电方式，还是脉冲充电方式？

logoffagain · 发表于 2012-7-5 15:55

更加迷惑了，到底是线性充电方式，还是脉冲充电方式？
BlueNight 发表于 2012-7-5 15:48 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

"线性充电"跟"线充"会不会是两样东西？

wulishui · 发表于 2012-7-5 16:19

这个应该是充电电压了，而不是电池电压。就好比用一个500毫安的4057给100毫安时的电池充电，由于内阻大，充电电压瞬间就达到4.18伏，这时候是浮充。浮充了半天拿下来测电池电压，还是3.5伏，根本就充不进电.

CAI2000 · 发表于 2012-7-5 19:54

这个是补偿法，从一般的恒流恒压改进来的，目的是加快充电速度，速度可比脉充

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员