“IFAN”微型便携电风扇的“USB”锂电池充电电路？

无锡风 · 发表于 2012-7-15 17:26

最近，替 LP买了个“IFAN”微型便携电风扇。
使用诺基亚手机电池“BL-5”，可充电使用。
“IFAN”-0.jpg

输入的充电电源，标志“5V”。
不方便打开外壳，就测试了一下——好像仅仅是在输入电源“+”和锂电池“+”之间串接了一个二极管？！
之所以判断是肖特基二极管，因为使用数字万用表的“二极管”档，显示值为"180”左右。

这样子“简单”的充电电路，对于锂电池、肯定是不利的。
但是，为什么不使用“普通便宜”的整流二极管？？？

384065902 · 发表于 2012-7-15 18:29

你确定不是mos的寄生二极管？？？

无锡风 · 发表于 2012-7-15 18:30

一个现象很有意思：
在锂电池的接触片两端的空载电压值，
居然高于输入的直流电压值（5V）。
二极管整流输出？！

无锡风 · 发表于 2012-7-15 18:36

你确定不是mos的寄生二极管？？？
384065902 发表于 2012-7-15 18:29 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

我没有打开，无法确定——所以在这里请教“其它可能性”？
余见楼上——锂电池端的空载电压，大于输入电压。
不同的输入电源，升高值不同
——5V充电电源，可能达到5V6~5V8;笔记本电脑USB接口，5V2~5V3；
——前者纹波电压明显；后者几乎测量不出纹波电压（万用表交流电压档）。

无锡风 · 发表于 2012-7-15 21:47

你确定不是mos的寄生二极管？？？
384065902 发表于 2012-7-15 18:29 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

1、您这里所说的“mos的寄生二极管”
“mos的寄生二极管”？.png

是不是指上图里，“mos管”反向并接的二极管？
我“测得”的二极管，
是“输入电源”侧为“+”、“锂电池”侧为“-”方向的；
应该算是“正向”的罢？

2、一般的手机电池，“封装”里面，
“IFAN”-锂电池.jpg

应该都已经安装有“保护板”了罢？
怎么样“不用拆开”，就能够“测试出”里面是否安装有保护板？？

wulishui · 发表于 2012-7-16 00:54

几块钱的东西，你要几十人耗用几万焦耳的能量去猜测，吃几两虫草都补不回来，而且得出的结果是不是如此还不得而知……

无锡风 · 发表于 2012-7-16 06:32

几块钱的东西，你要几十人耗用几万焦耳的能量去猜测，吃几两虫草都补不回来，而且得出的结果是不是如此还不 ...
wulishui 发表于 2012-7-16 00:54 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

不好意思！打扰您老人家啦？

其实，您完全可以熟视无睹的。

benli · 发表于 2012-7-16 06:55

利用一个二极管、电阻对锂电池充电在廉价产品里非常常见的，绝大部分山寨MP3、MP4都是这样。

社建电子 · 发表于 2012-7-16 07:38

锂电池上面有保护板的，我的插卡播放器就是这样的，有一次使用不带保护板的电池放上面充电，一次就鼓包了。
后来测试才知道，原来的电池里面有保护板。
我测试了，电压低于3伏会保护，电流大于3安会保护，直接输入5伏充电，充满了电流降为0，电压没测。
人家使用肖特基管的原因我想是这样的：
有的山寨电源输出电压不足伏，比如4.5伏、4.8伏等，如果使用普通二极管〔有的压降可能超过0.7伏〕，可能无法正常充电，或者充不满！
使用肖特基二极管就没事，肖特基最大压降才0.3伏。

无锡风 · 发表于 2012-7-16 09:05

利用一个二极管、电阻对锂电池充电在廉价产品里非常常见的，绝大部分山寨MP3、MP4都是这样。
benli 发表于 2012-7-16 06:55 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

锂电池上面有保护板的，我的插卡播放器就是这样的，有一次使用不带保护板的电池放上面充电，一次就鼓包了。 ...
社建电子发表于 2012-7-16 07:38 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

谢谢两位！
我注意到这种“利用一个二极管、电阻对锂电池充电”廉价的充电方式。
至于使用“低压降”的二极管，社建电子的解释、可能是的。

我没有使用诸如4057/4056的限流充电器件......
不知道是不是会“内设”此类电路？

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员