圆周率不是3.14....而是4？！

hicool · 发表于 2012-2-2 22:51

本帖最后由 hicool 于 2012-2-2 23:01 编辑

这个话题最早是在新浪微博上发的，正如15楼“灰太狼8888 ”所说明显是个钓鱼微博，目的很简单就是为了侮辱文科生智商。理科生们都很蛋腚的表示嗤之以鼻，天涯居然有无聊人士统计了一下，据说有5个大V（实名注册的名人微博ID）、2个蓝V(以单位实名注册的微博ID通常是媒体)表示相信，以及数千条评论和4万余次的转发，网民自然不必说，之所以有这么大的影响力，不得不承认那5个大V和两个蓝V的号召力，国内的舆论乱象就是这帮SB干的好事。

hicool · 发表于 2012-2-2 22:59

新华社都当真了，我倒认为作者的本意就是为了钓鱼，看看都有哪些人上当，一个数学常识都能怪体制：
《别有用心的“圆周率谣言”》
http://news.xinhuanet.com/comments/2012-02/02/c_111479050.htm
　　最近，从互联网到微博上，一则“圆周率真的等于3.14吗？我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外”的消息引起了许多人的阅读兴趣，也引来如潮的转发和评论。更令人吃惊的是，不少人竟然选择了相信，还有人将信将疑频频发问：“是真的吗？”

　　这则消息说得有鼻子有眼。造谣者作出了一个惊人的“常识性”论断：“从古到今，几乎所有国家的数学书上圆周率的值都是4。”接着说，“真实的圆周率等于4，在中国却是绝密”，原因是，新中国为了“禁枪”而把圆周率改成为3.14，并销毁所有民国时期的数学课本，目的就是“为了防止有人利用圆周率计算管状物体的用料，成功造出枪管和炮管，给政权带来不稳定”。

　　为了让这一荒唐命题令人信服，造谣者精心设计了一系列“论据”。

　　他杜撰了一个敢为真理而献身的数学教授“吴驾翔”，竟然与华罗庚并称为“南吴北华”。说他坚持“圆周率值为4”，“在刺骨的寒风中”，“凛然站在后海的岸边，最后一句尚未说完，便被疯狂的红卫兵挂上石头沉入了后海。”连华罗庚都“一直不敢公开表达对吴驾翔的悼念之情”，声称“吴驾翔之后，中国再没有人敢公开支持圆周率等于4”。接着，指责新中国“人为改小圆周率的值”，为的是“让利用错误的圆周率算出的枪管周长偏小，用料偏少，造成枪管偏薄，和子弹卡在枪管里炸膛等情况，使造枪者自动伤亡，促进民间枪支的消失”。同时还活灵活现地举例：“1973年，民间造枪爱好者，中科院某研究所钳工车间职工王克利在用自造的手枪射击时，发生炸膛事故而死亡。”最后，选取声称“来自美国小学数学课本”的几幅图例，论证“通过折线割圆法证明圆周率等于4”。不能不说，这几幅图例具有迷惑性，而且还是“来自美国小学数学课本”，让一些人不得不信。

　　但是，稍加思考便知，如此论证纯属胡扯。因为只有第一次折角两边边长相等，此后的折角两边边长就严重不等，最后得出圆周率为4的结论，类似于愚人节的搞笑。如果想不清这种论证也不要紧，不妨动手实际测量一下，也能很容易得出圆周率到底是多少。

　　如果说这是一个故意把人绕晕的数学娱乐游戏倒也罢了，问题是造谣者的用意却在于，借这样一个荒唐的伪命题，来指责新中国违背科学规律、打压坚持真理者、戕害民众、用教科书愚民等等。还对比称，与中国相反，“在美国等国家，民众不但拥有持枪的自由，宪法还赋予了公民使用武器对抗政府的权利，因此，政府从不把圆周率的真实数值当作绝密，而是坦然教授给民众。”让人乍一看，中国没救了，让人没法活了。这样的居心就很险恶了。

　　从互联网时代到微博时代，再到将来的手机时代，都不应该是盲从与盲信，而是首先应当学会思考与判断。不论什么信息，如果都是不假思索地相信，并疯狂地转发，那么，谣言在互联网技术条件下，就可能对现实世界秩序带来破坏性的冲击。

灰太狼8888 · 发表于 2012-2-2 23:07

本帖最后由灰太狼8888 于 2012-2-2 23:08 编辑

如果说这是一个故意把人绕晕的数学娱乐游戏倒也罢了，问题是造谣者的用意却在于，借这样一个荒唐的伪命题，来指责新中国违背科学规律、打压坚持真理者、戕害民众、用教科书愚民等等。还对比称，与中国相反，“在美国等国家，民众不但拥有持枪的自由，宪法还赋予了公民使用武器对抗政府的权利，因此，政府从不把圆周率的真实数值当作绝密，而是坦然教授给民众。”让人乍一看，中国没救了，让人没法活了。这样的居心就很险恶了。

　　从互联网时代到微博时代，再到将来的手机时代，都不应该是盲从与盲信，而是首先应当学会思考与判断。不论什么信息，如果都是不假思索地相信，并疯狂地转发，那么，谣言在互联网技术条件下，就可能对现实世界秩序带来破坏性的冲击。hicool 发表于 2012-2-2 22:59

登录/注册后可看大图

又一次“抢盐”。屡屡发生，值得深思。

hicool · 发表于 2012-2-2 23:19

本帖最后由 hicool 于 2012-2-2 23:24 编辑

又一次“抢盐”。屡屡发生，值得深思。
灰太狼8888 发表于 2012-2-2 23:07

登录/注册后可看大图

抢盐者是上了无聊造谣的当，至少没有牵扯体制，但这个我认为不能算谣言，作者的愿意就是想测试一下文科生的智商，但没想到微博ID带V的主智商也木有下限

。

其实新华社完全没有必要把这个当谣言处理，要知道一些人根深蒂固的反体制，你不辟谣还好，越辟这些人越信，要不现在为什么大家都不信“新闻联播”？

辟谣的事情还是交给网民自己吧。

lihongran · 发表于 2012-2-2 23:23

本帖最后由 lihongran 于 2012-2-3 15:14 编辑

按那混账的逻辑，那一个等边三角形的两等边就等于第三边了？？
有谁说一个等边三角形的两等边等于第三边的请举手。
此舆论的始作甬者居心无比险恶，被沉海一千次也不为过！

新建.PNG

hicool · 发表于 2012-2-2 23:24

本帖最后由 hicool 于 2012-2-2 23:32 编辑

按那混账的逻辑，那一个等边三角形的两等边就等于第三边了？？
有谁说一个等边三角形的两等边等于第三边的 ...
lihongran 发表于 2012-2-2 23:23

登录/注册后可看大图

你也太认真了。一乐上的都是学理工的，这种证明根本就没有必要。

给你两个关键词“凯迪”、“航母”，自己去百度，结果很欢乐。

hicool · 发表于 2012-2-2 23:40

还是给大家发个链接乐一乐
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7683702&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
中国航母平台鸣笛三声被拖出港口

要仔细看清楚一楼楼主的照片，小心鱼钩无眼。

看看回帖大家就明白类似“圆周率”事件根本就不能算谣言。

efan · 发表于 2012-2-3 00:03

美国哪个州的法律好像规定圆周率就是4吧？记得。。。

max-uan · 发表于 2012-2-3 00:31

真坑爹了像模像样的还体制问题呢……

cosine · 发表于 2012-2-3 00:47

还是那句话,实践是检验真理的唯一标准,就17楼的办法,用尺自己去量呗,3.14和4在尺上是可以直接看出来的.

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员