我把DC-ATX电源模块pcb抄了出来

showpc · 发表于 2012-7-2 19:52

得闲无聊把3R33+3R35L DC-ATX2.0 电源模块抄了

sun2773 · 发表于 2012-7-2 20:03

共享吧？？

红塔山 · 发表于 2012-7-2 20:05

花花绿绿的,很好看

天行健 · 发表于 2012-7-2 21:41

绝对高手。
原版向山寨问好！！！！.............
抄板可以到这个水平，楼主不是一般的牛。连D2预留的短路焊盘都完全抄出来了，功夫很大啊。

snoopy8008 · 发表于 2012-7-2 23:02

现在的电脑，耗电大的设备，基本都是走的12V的那路电源，5V和3.3V用不了多少电，-5V和-12V更用不了多少，因此12V输入的DC/ATX自身要求不是很高，但是对12V输入的要求很高。

普通AC/ATX的5Vstandby是个单独的AC/DC电路，电脑在关机不拔电源的状态下，功率不大，就算品质差的电源和品质差的主板，也能控制在几W，好一些的还能做到零点几瓦。而DC/ATX的standby由12V转换过来，关机不拔电源时，12V的电源就一直开着，大功率的AC/DC空载功耗还是很客观的，质量不好的山寨AC/DC更客观，没有十几瓦是下不来的。

另外AC/DC，然后再DC/DC，效率很低。

DC/ATX虽然可以不占机箱空间，但是机箱外边得拖着个大个电源，放在哪里都不美观。所以，我很不看好DC/ATX，虽然我也在用。

dirtwillfly · 发表于 2012-7-2 23:12

不错，楼主厉害

banguangan · 发表于 2012-7-3 11:52

现在的电脑，耗电大的设备，基本都是走的12V的那路电源，5V和3.3V用不了多少电，-5V和-12V更用不了多 ...
snoopy8008 发表于 2012-7-2 23:02 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

有道理！

slqin2418 · 发表于 2012-7-3 12:12

注册一个月留念

，顶楼主

天行健 · 发表于 2012-7-3 17:05

现在的电脑，耗电大的设备，基本都是走的12V的那路电源，5V和3.3V用不了多少电，-5V和-12V更用不了多 ...
snoopy8008 发表于 2012-7-2 23:02 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

5楼的考虑问题思路没错，可事实上主观了。现在普通百来元的PC电源，由于成本控制的原因，其待机功耗控制都是相当不理想的，实测过N个各种电源，基本上都在5W以上（铜牌电源档次以上待机功耗才会比较低）。
而DC-ATX电源，一般的都会配套那种塑料外壳的12VDC适配器，这种适配器，由于无风扇基本全密封且外壳导热性能差，所以设计之初就对效率方面猛下工夫。否则，可以自己想象一下，如果像那种普通电源这样75%左右效率，上120W这样满功率时候，还不得把外壳给化了啊？
实际测试情况一证实了这个说法，一般由于采用高效率线路，DC适配器本身效率都会到90左右，加上整个DC-ATX的5V 3.3V 也都是同步整流高效模式本身效率都在92%，因此，可以简单的算算，12V是直供，且占了大部分功耗，假定12V功耗占一半，那么整个线路效率在85%以上。已经赶上铜牌电源水平了。
至于5VSB 虽然并不像标准PC电源，由另外一路单独产生，而是由12V经专门同步整流模块产生，但由于设计的优化，其空载功耗都非常低，实测过网上2手的120W 和150W DC适配器若干，加DC-ATX电源后，测试整个计算机待机功耗，虽然各有大小，但无一个超过4W，最小的一款，只有2.5W。

babywolf · 发表于 2012-7-4 21:15

5楼的考虑问题思路没错，可事实上主观了。现在普通百来元的PC电源，由于成本控制的原因，其待机功耗控制都 ...
天行健发表于 2012-7-3 17:05 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

楼上言之有理，我用DC-ATX也是冲着效率去的

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员

我把DC-ATX电源模块pcb抄了出来

评分