问一下移动电源的问题

ehiteng

不知道老外设计这种方案是咋想的？

chillmax

我拆过三个外国移动电源，韩国/日本/美国，都是单锂升5V。一直想找降压方案的移动电源，都不理想。
国内神化了的LTC1700只能保证最高效率97%，而降压方案一般最低效率95%。理想值vs保证值，差别立现。

串充需要额外充电器，或者内加升压芯片。
两串对电池要求比较高，需要做匹配，耗时不短。
而且两串的保护板贵。

至于可靠性，国内厂家在乎的还是少，无需考虑。大概你看的都是些高端货吧。

jimmy_xt

chillmax 发表于 2013-5-9 11:35 static/image/common/back.gif
我拆过三个外国移动电源，韩国/日本/美国，都是单锂升5V。一直想找降压方案的移动电源，都不理想。
国内神 ...

非同步整流，升降压效率都不高，典型值也到不了90%。
同步整流，升降压效率都不错。

另，您说的那个降压最低95%效率的是那个片子？

snoopy8008

除了效率以外，还有容量的标称上，比如同样用两节2200mAh的电池，串联只能标7.2或8.4V2200mAh，并联则可以大大方方的标4.2V4400mAh了，标多少Wh的还很少见。多数人会毫不犹豫选择标4400mAh的，而不去考虑电压。
再一个早期升压电路效率比现在更低，前些年国内刚出现移动电源的时候（还是DIY的），也有采用降压方案的。后期就很少出现了，过了几年才有卖品牌成品电源的。

snoopy8008

DIY电源，多数采用二手电池，一致性保证不了，串联就不容易做，即使有好用的平衡充，总容量也受最小容量的电池限制，短板照应。

对于西方人来说，选择一致性好的电池不是难题，对于东方人来说，效率问题没人关注，市场经济，各自趋利避害呗。

snoopy8008

还有一点，DCDC芯片多数有过载保护，同样是输出短路，降压的芯片保护后输出完全切断。而升压的电路保护了自己之后将电池电压通过二极管加给输出端，电池还是短路状态，必须电池有保护电路才安全。

chillmax

jimmy_xt 发表于 2013-5-9 12:27 static/image/common/back.gif
非同步整流，升降压效率都不高，典型值也到不了90%。
同步整流，升降压效率都不错。

您说的那个降压最低95%效率的是那个片子？

从一个帖子看来的，一个DC/DC的发烧测试，在帖子2楼说的这个，只记得有LTC1700 96.5%、Si7686、村田MLCC、AVX的啥忘了，搜了半天没找到。
看了下MP2307的PDF，最高效率95%。。。呃，多谢指点，要不然一直当降压很牛逼了。

ehiteng

谢谢各位，我受到不少启发

benli

chillmax 发表于 2013-5-9 12:55 static/image/common/back.gif


从一个帖子看来的，一个DC/DC的发烧测试，在帖子2楼说的这个，只记得有LTC1700 96.5%、S ...

那个鸭掌心的产品？1700的datasheet上最高效率才标94左右。