再谈阻容降压效率

hnhuqiong

电子式的基本原理是实时对电源电压、用电电流进行取样、计算.
而国家电网定义家用电度表是计算有功功率，所以，家庭并不需要做有功补偿。电子式电度表经过单片机的采样，取得相位角，直接计算的有功。


电子式的3200imp/kWh，意思就是每消耗1度点，那个一闪一闪的LED将闪烁3200次，呵呵，当你发现用热得快时它就会闪的非常快，微波率、空调等大功率电器都是，而若只点亮一个日光灯的话，则很久才闪一下！闪烁的快慢就相当于机械电度表转盘的快慢，都是与用电功率成正比关系的！

再说一下，电容在线路上的作用。

电容并上线路上后，反复在充放电。这个过程中，充电在计费，而电子式电度表并不能计算你给电网反向放电的计算，（不容许给电网供电计费）。
所以，就变成的单向的收费计算了，这个和有功计算无功计算不是一个概念。

wangxiaoxiao

kolinking 发表于 2013-10-25 12:04
自己在家把两种各接上一样时间，再看电表上那个用电多，不就知道了吗？
电表上跑的会跟功率计是一样的，都 ...

本来应该是个好办法，无奈这个表在室外，用这两种灯功率又太小，半天跑不了多少，而且现在的表好像只跑钱，太慢。所以不方便

kolinking

wangxiaoxiao 发表于 2013-10-25 13:46
本来应该是个好办法，无奈这个表在室外，用这两种灯功率又太小，半天跑不了多少，而且现在的表好像只跑钱 ...

电表跟功率计是一致的，没错。
所以阻容降压的确实是比较省电的。不过阻容降压的在开关时比较容易烧哦！

wangxiaoxiao

snoopy8008 发表于 2013-10-25 12:42
此类问题在论坛里一般讨论不出最终结论，各位看官也都按自己的理解去认为谁对谁错，所以你说“前边在CT讨论 ...

谢谢分析了这么多。其实我是觉得如果常搞电子的，有这方面经验。而所谓讨论，就是理论，而理论有时候看半天也看不出结果来。


为什么提起ct来？当时就是有朋友用机械式电表测量----我不知正常的表前怎么安装的，但是这位朋友就是通过插座接出来。结果发现阻容耗电极大----10只10mA的串联，功率应该0.3W左右，结果电表走得是2W。当时ct讨论了很多。可是实验就做了一个，而且是这么个结论。、


也许当时那位朋友的仪器不准，也许他的理论水平不高，但看了很多帖子，大概数百个，都是理论分析，当然两种观点都有，可是实验过的只有一个。因为这个实验结果与理论分析差距太大。实验结果电表跑的就是电流与220V电压的乘积。那么我的这个岂不是几十W的？所以非常担心。



我主要是觉得论坛上有很多朋友专业就是电方面的不像我只是个爱好。有关方面的实际经验会有，甚至手头有这些东西可以方便测一下。我已非常想知道的不是理论分析，而是实验数据。


多数一句无妨，虽然论坛上不少人对ct的老Q颇多看法，但我记得试验过的就是老Q。但一个人的实验又觉得不绝对。所以想问问还有没有其他朋友有直接经验？

wangxiaoxiao

kolinking 发表于 2013-10-25 13:55
电表跟功率计是一致的，没错。
所以阻容降压的确实是比较省电的。不过阻容降压的在开关时比较容易烧哦！ ...

看14楼，是经验还是理论分析？主要是Q当时做过实验，而当时试验的结论却与这个说法相反。虽然他用的是老式机械表。

kolinking

wangxiaoxiao 发表于 2013-10-25 14:05
看14楼，是经验还是理论分析？主要是Q当时做过实验，而当时试验的结论却与这个说法相反。虽然他用的是老 ...

这还真没有实验过，因为电流太小了。
但是理论如果跟实验差距太大，那不是对理论的理解错误，就是实验的方式有问题，不然那理论就不会是理论了。
CT那讨论串还真没看过，现在还看得到吗？

wangxiaoxiao

kolinking 发表于 2013-10-25 15:49
这还真没有实验过，因为电流太小了。
但是理论如果跟实验差距太大，那不是对理论的理解错误，就是实验的 ...

早没有了，论坛的人员差不多都换了

snoopy8008

hnhuqiong 发表于 2013-10-25 13:13
电子式的基本原理是实时对电源电压、用电电流进行取样、计算.
而国家电网定义家用电度表是计算有功功率， ...

非也
所谓无功功率，跟相位角刚好是相关的。
相位角为0的时候，视在功率全部为有功功率，无功功率为0，功率因数为1。
相位角为±90°的时候，视在功率全部为无功功率，有功功率为0，功率因数为0。
（谢谢kolinking指正！）
纯电容，电流超前电压90°，有功功率为0.
纯电感，电流滞后电压90°，有功功率为0.
电表不允许向电网输电，并不是指的一个正弦波周期内电容、电感的充放电。

snoopy8008

wangxiaoxiao 发表于 2013-10-25 14:05
看14楼，是经验还是理论分析？主要是Q当时做过实验，而当时试验的结论却与这个说法相反。虽然他用的是老 ...

有功功率和无功功率，是电工课还是物理课的一部分内容，是基础知识，学习了容性负载和感性负载后，下一步必定是有功功率，而且要安排实验的，公式也用微积分公式推导过，科学家们也少见对这个结论有质疑的。买块万用表也要考虑带不带真有效值的，所以我觉得这点可以相信理论而不是经验。

现在最大的疑点就是家用电表到底是测量的有功功率还是无功功率了。
现在不少人认可老式电表测量有功率，新式电表测量视在功率。我认为是错的。
我认为，家用电表，只要是正规良心厂家生产的，都是测量有功功率，因为现在家用电器不再局限于手电筒白炽灯电热炉了，其它冰箱、洗衣机、电脑、电视、手机充电器、电磁炉、微波炉等等等等，不是感性负载就是阻性负载，普通家庭的无功功率也不可小觑，如果家用电表测量的是视在功率的话，老百姓眼睛是雪亮的，多花了电费是能感觉到的，肯定不买账。

至于你说的用老式电表测量阻容降压耗电比较大，我觉得有可能是他的电表有问题？或者电容有漏电？再或者本来是比较小（大小都是相对的）？不得而知。

测量视在功率或者无功功率的电表，只会用在耗电比较大的工厂，这样的工厂应当自备电容柜调整自家整体耗电的功率因数，减少电能在电网上的浪费，供电部门还要检查它们的功率因数，如果太大的话是要罚款的。

kolinking

snoopy8008 发表于 2013-10-25 21:05
非也
所谓无功功率，跟相位角刚好是相关的。
相位角为0的时候，视在功率全部为有功功率，无功功率为0， ...

功率因数相反了吧！
相位角为0的时候，视在功率全部为有功功率，无功功率为0，功率因数为1。
相位角为±90°的时候，视在功率全部为无功功率，有功功率为0，功率因数为0。