关于建立一乐开源基金的构想

jatn112

经济上一定支持。

r2f

这个支持！

njzt

支持一乐

ckc

开源的东西怎么盈利？有了盈利才能让这个基金良好发展。
既然开源了，怎么防范别人仿制？
或者说怎么在别人仿制的情况下还可以盈利？
一个项目如果参与者很少（阿莫那里的情况就是这样），那么开源只是相当于极少数人把自己的成果公布给了大家，
这种情况下如果不公布似乎盈利情况更好。
怎么让大家参与进来？

fujiachun

markliang 发表于 2014-9-9 16:12
很不错的建议，希望借这个平台能整出些好东西来。但是开源项目设定是个不小的话题。

开源项目确实是不小的话题，但是以目前的能力我想初期考虑一些小项目，诸如以前goodcode的T12等类似的实用的小项目，逐渐发展。
目前的开源项目应该说还基本界定在开放源代码的范围，在力所能及的范围做一些活动

RayLee

举五肢赞成！

fujiachun

ckc 发表于 2014-9-10 07:23
开源的东西怎么盈利？有了盈利才能让这个基金良好发展。
既然开源了，怎么防范别人仿制？
或者说怎么在别 ...

开源的东西怎么盈利？有了盈利才能让这个基金良好发展。
既然开源了，怎么防范别人仿制？
或者说怎么在别人仿制的情况下还可以盈利？
一个项目如果参与者很少（阿莫那里的情况就是这样），那么开源只是相当于极少数人把自己的成果公布给了大家，
这种情况下如果不公布似乎盈利情况更好。
怎么让大家参与进来？
谢谢参与，现在最希望的就是大家提出更多的细节问题共同完善，逐步形成游戏的规则。
第一点考虑，开源不是无限制的开源，会允许有论坛积分等限制，可以在一定的情况下防止源码的泛滥性扩散。
同时，对于未经允许的仿制者实行某种制裁，包括彻底开除开源项目的参与权等。
对于制作和销售开源项目成果的朋友，少量的抽取版税来获得基金的良好发展，同时这个版税要足够少，避免杀鸡取卵，可以根据开发的情况制定一个版税的限额来保证经销商的可持续发展。
在开源项目的初期考虑论坛内外价格的差异来增加经销商的利润。
其实作为开源项目的开发者，绝大多数不是考虑靠项目来盈利的，尤其是一乐实际上不缺乏有奉献精神的网友，更多的是如果通过组织和管理把大家的奉献精神发扬和光大，使之转化为推动论坛发展的源动力。
开源项目一开始不宜组织很大的项目，同时对于项目的提出要有一定的群众基础，出去测试组外，还有一定的市场，可以规定比如多少人预定才可以作为开源资金项目，而且要考虑预定者“放鸽子”的情况，作为开源基金的项目，在发布前要有比较准确的价格预算等等
举个例子来说明我的考虑：比如一个项目要申请参加开源基金的项目，会有两种申请，一种是提供初期的资金支持，二是希望后期分享销售版税。作为基金项目，先在论坛内公开项目的设计和进度计划，然后招募测试组，同时开始套件或预定，比如预定超过20套开始启动，这样可以避免曲高和寡的局面。

384065902

很是赞成这种做法，这样会产生技术学习交流使用等一系列好处。不过对于一些较大的、打算自己开卖的软硬件，这样开源确实有些强人所难，一般来说最多公布非核心代码部分（半开源），却很容易遭人说不厚道小气等等。再者个人觉得，开源者一定不希望自己所付出的工作成果被别人乱加仿制并成全竞争对手，在当今社会，这一点很难解决。

所以说呢，第一还是希望“开源区”范围是个相对小一些的圈子，比如论坛年龄超过半年，或者真正有实力拿出原创作品，或者对论坛做出贡献者。这样在一定程度上减少了伸手党，盈利党的存在，毕竟时间长了大多都认识些，也是对开源者的一种保护。

再有一点，还希望论坛若是能成立诸如“一乐设计团”之类权限高于“开源区”的强技术开发团，从“开源区”定时招募上来，研究一些量产有些技术含量的非diy套件，相比来说“开源区”适合大众diyer，太过高深内容反而容易适得其反，贪多嚼不烂是一点，保护开源者利益是另一点。

最后在说一点，其实希望论坛里真正自己做一种用以学习的开发板硬件，不推荐一味使用“arduino”这种硬件，首先是外设贵，再者不适合转变为商业级编程。说白了作为玩具还行，对于学习单片机内部结构，优化代码及系统级编程没啥大作用。某些编程做起来不是越简单越好，而是越接近底层，越能学点更多。就此而言，有多少人玩arduino俩月后能自己编库函数出来？而接触正统C或者ASM编程半个月自己做个小的完全没问题。现在STC出单片机比AVR性价比高多了，甚至最新的4K系列还支持USB下载，若是设计出一套论坛自己的硬件出来不是更好？配合开源区会很不错。

cheyqm

十二分的支持这个提议，这样有助于提高一乐的凝聚力，及论坛的良性发展。

憨人1

我也支持，定好规矩才好执行。