为什么STM的代码很多人都这样写？

aerwa · 发表于 2015-12-10 21:02

上面那个写法应该不牵扯到实际执行，要是原来的第4位本来是低，那5位要变1的话，不是有一瞬间会变高？

wangke2010 · 发表于 2015-12-12 07:26

还可以这样写 PB_DDR |=BIT5，当然，BIT5要之前定义好，这样应该更明了吧，而且，编译器也明白什么意思，不会真的去移位破坏原来的数据。另外，求lz大神pmQQ号，对lz的新设计有想法

locky_z · 发表于 2015-12-13 14:10

1<<5这个表达式就是常量表达式
一般编译器都能对常量表达式进行优化的，即直接用结果0x20代替它。

BG4RFF · 发表于 2015-12-14 00:46

楼上的正解，
1<<5就是常量0x20，所以。。。

alunli · 发表于 2015-12-14 09:29

这个干吗不直接写，多转两弯弯有什么好处？

hotdll · 发表于 2015-12-14 09:44

wangke2010 发表于 2015-12-12 07:26
还可以这样写 PB_DDR |=BIT5，当然，BIT5要之前定义好，这样应该更明了吧，而且，编译器也明白什么意思，不 ...

已经私信你了。

zhuleipro · 发表于 2015-12-15 08:56

常量是会预编译的，两者编译后完全一样。

而且有时候为了保持可读性，宁可牺牲效率

这也是汇编逐渐被高级语言替代的原因

zhuleipro · 发表于 2015-12-15 09:06

另外针对8楼的说法，移位占用5个周期是臆测，移位指令是一个周期，移位几次只是指令参数

hotdll · 发表于 2015-12-15 20:12

zhuleipro 发表于 2015-12-15 09:06
另外针对8楼的说法，移位占用5个周期是臆测，移位指令是一个周期，移位几次只是指令参数

呵呵，多谢指教，，对编译器不熟悉。

jcdzxh · 发表于 2015-12-23 06:58

1<<22是0x多少？你说哪个直观？

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员

[STM8/STM32] 为什么STM的代码很多人都这样写？