50V20A可调稳压稳流电源完成了。

钟义亭

在 濤寶 底層下的  理論
才值得 討論
論壇 來自 百度
不可 高於 出錢的

在 涛宝 底层下的  理论
才值得 讨论
论坛 来自 百度
不可 高于 出钱的




http://www.superic-tech.com/article_look.php?id=45


3)高溫漏電流在上面的說明中，我們知道三極管工作在截止狀态時的功耗主要由反向漏電流Iceo決定。常溫下，Iceo一般很小，因此，三極管的截止功率并不大，但當工作後溫度升高後，Iceo變大，
則其消耗功率也變大，直至影響到正常的工作。另一方面，反向漏電流的增大使得PN結擊穿特性變軟，
也使三極管變得易于燒毀。因此，高溫漏電流也是影響管子質量的重要參數。矽三極管的ce反向漏電爲：
Iceo=(1+β)Icbo≈(1+β)Ae×Ni×XMG/2τ其随溫度的變化主要與材料和工藝有關。

gandalf

钟义亭 发表于 2016-11-16 13:49
在 濤寶 底層下的  理論
才值得 討論

我实在看不懂您说的什么意思。可否方便用简体字回复。

aa7812

@3AG1，   我不懂三极管的工艺,  不过我到电子市场买三极管的时候, 经常听到卖家说, 这个管是大芯片, 那个管是小芯片(是指通一个型号的三极管)，
我这样理解, 所谓山寨三极管, 就是小芯片的管子, 或者说, 标200W的管子, 实际使用 50W 的芯片做的,  只要功率足够小, 山寨管也可以正常工作。楼主的实验, 是多个管子并联,   每个管的电流均流问题,  是一个比较难解决的问题,  应该是电流(也即功耗)集中到一、二个管子引起的

aa7812

几位网友, 都讨论管子质量与发热量的关系上了,   我的观点, 与 snoopy8008 相同,  三极管正常工作的前提下, 发热量与功耗有关, 与管子质量无关,  
gandalf,   你可否 只用一个管子 (山寨的 和正品的) 做实验,  调整到 功率管的 功耗 为 40W 左右(正常的山寨管, 估计能承受这个功耗)， 看看山寨管 与正品管的温度区别,  实验数据有说服力.  你之前的实验,  你没法证明 几个管子的电流是一样的,  用一个管子做实验,  就不用证明几个管子的功耗是否一致的问题了。

gandalf

aa7812 发表于 2016-11-16 17:38
几位网友, 都讨论管子质量与发热量的关系上了,   我的观点, 与 snoopy8008 相同,  三极管正常工作的前提下, ...

哎，我就是用一只管子做的实验啊。咋怎么说都不信呢。哎。不管怎样，我现在能确定假管子肯定发热大。真管子发热是肯定比假管子小，当然不会小很多。因为耗散功率是一定的。
但是假管子和真管子的发热量是不同的。我用手摸感觉的出来。所以3啊哥说是管子散热能力的问题，sn说的是不符合能量守恒定律。我不知道他们表达的是不是一个意思。
反正我表达的意思就是假的太热，真的温温的。一个管子，电流一样。我确定我的手指头没问题。我也不想去弄个温度计测量。能解决问题就行了，各位老师何必那么较真呢。
我开始的疑惑是：为何这么热呢？ 得到的结果是：我买到假管子了，换了真管子就有所改善。就那么简单，我不想去争论到底为什么。

3AG1

aa7812 发表于 2016-11-16 17:26
@3AG1，   我不懂三极管的工艺,  不过我到电子市场买三极管的时候, 经常听到卖家说, 这个管是大芯片, 那个 ...

楼主买到的是冒牌货，实际耗散功率不会很大，满功率输出时，7只调整管，每只调整管上的功耗不足16W，正品C5200不会烧毁的，但假冒的C5200硅芯片肯定很小，电流通过能力不大；基板也很小，是不是铜材都很难说，散热也就不好，所以才会出现三极管很热，甚至有的还烧毁。

74楼所说的 “三极管正常工作的前提下, 发热量与功耗有关, 与管子质量无关”，虽然总的发热量是一样的，但三极管的温度与散热效果密切相关。

gps422129

gandalf 发表于 2016-11-15 15:49
这是我昨天做实验试过的。不信你自己试试就知道了。假的发热明显大。找了个旧的好像是真的，明显强一些。 ...

楼主是华强电子小铺老板？

gandalf

gps422129 发表于 2016-11-22 20:04
楼主是华强电子小铺老板？

是啊。别人要板子都是从哪拍

zhuaii3721

我觉得你们都钻牛角尖了，真，假管子在相同电路中的内部工作状态肯定不会一样的！造成的发热量也不会相同，

y_z_q

所谓的假管子就是管子核心小了或者较小功率的管子冒充大功率的重新刻型号。有些基板甚至是铁的。以前拆过3DD15，真的和假的核心面积差一倍。