M8 数控电源 测试版

fujiachun

原帖由 fat 于 2009-5-25 10:44 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
我用的也是20090306版，好象没有问题啊。现在在上班，晚上我把我修改后的源程序打包上传(别扔鸡蛋啊)，我的除修改限流保护外，还修改了部分显示代码，支持8MHz运行(反应能更快点，也许只是心理安慰，LED还是保不住： ...

老兄有条件试试，直接把最大电流设10毫安，看看短路保护是否可以保护发光管，如果可以，说明程序还有改进的余地，否则，可能是到极限了

g54188

原帖由 fat 于 2009-5-25 10:44 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
我用的也是20090306版，好象没有问题啊。现在在上班，晚上我把我修改后的源程序打包上传(别扔鸡蛋啊)，我的除修改限流保护外，还修改了部分显示代码，支持8MHz运行(反应能更快点，也许只是心理安慰，LED还是保不住： ...

用的这个下面的图看看

fujiachun

FAT老兄，方便的话给个转印的文件，转印一个做试验

jbzzz

请问就是用WINAVR的PN程序先打开文件hardware_settings.h修改后保存，
再打开Makefile这个文件从新编译下就行了（TOOLS-MAKE ALL）
是这样吗
谢谢

无锡风

原帖由 g54188 于 2009-5-24 11:36 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
请问FAT老师我的M8的AREF这里实际测试是2.66V ，程序这里是不是也应该改为2.66V呢？

#define U_MAX 300           // 最大输出电压值 30V
#define I_MAX 300            // 最大输出电流值 3A
// internal adc ref voltage (should be 2.56V, can vary from uC to uC)
#define ADC_REF 2.66：103； 程序这里是不是也应该改为2.66V呢？——是的，如认为您的“参考电压表”精度足够

// the divider R7/R8 [(R8+R7)/R8], you can calibrate here the voltmeter:
#define U_DIVIDER 10.57869 //13.24...

    我今天实践过了。

g54188

原帖由 jbzzz 于 2009-5-25 16:54 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
请问就是用WINAVR的PN程序先打开文件hardware_settings.h修改后保存，
再打开Makefile这个文件从新编译下就行了（TOOLS-MAKE ALL）
是这样吗
谢谢

是的

无锡风

原帖由 fujiachun 于 2009-5-25 07:23 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
实际上，好像直接测分压点的电压校准貌似比较可靠，不过如果按7135－－14bit  7107－－12bitM8的10－－bit好像只有两位半吔

        我亦有同感。
        所以在今天午后做了一些测试和修改的实验——按“实际分压比值”进行逐次修改（包括基准电源Vref 的试车值的修改）——结果去除微调电位器，修改软件参数之后，显示值的“线性”明显改善......
        谢谢 fat

关于测分压点的电压校准的“理由”：
        1、按“直接测分压点的电压校准”，因为考虑了电路板的“全部因素”，其“在线测试”的分压比值更加反映实际情况；
        2、尤其以常用的数字万用表来作为“校正标准表”而言，电压档的精度一般相对本表的电阻档、会高半个数量级；

        附今天中午的部分测试数据：

g54188

请问下这里的保护值是取样电压还是电流的值呢？谢谢 ！！！
/ short circuit protection limit (do not change unless you know what you do):
#define SH_CIR_PROT 800

无锡风

原帖由 g54188 于 2009-5-25 17:58 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
请问下这里的保护值是取样电压还是电流的值呢？谢谢 ！！！
/ short circuit protection limit (do not change unless you know what you do):
#define SH_CIR_PROT 800

从“short circuit protection limit ”文字意义看，应该是“短路电流的保护极限值”

fat

原帖由 fujiachun 于 2009-5-25 16:15 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
FAT老兄，方便的话给个转印的文件，转印一个做试验

傅老师，PCB我都发了两次了啊，第一次发是刚临摹好时，然后上面总结时288楼重新发了，单面板的。