锂电池保护板提升截止保护电压及自动重启电路

3AG1

1413399367 发表于 2021-10-6 08:53
1欧2W的电阻体积比保护板还大……
据DW01资料里的说明，只要让2脚电压等于6脚电压就行了，能不能把阻值加大 ...

2W 的功率电阻确实体积较大。

刚才根据你提供的这份使用说明，把AO3400 的D 极改接到DW01 的2 脚，也可以实现上电自动重启，就没必要用大功率电阻了。

3AG1

刚才根据这个图实验的：

1413399367

仔细想了想，这么改好像还是有问题的。D极接到2脚，由于隔了一个1k电阻，AO3400不会损坏了，但短接2脚的时候，保护板的过流、短路保护是不起作用的，这样8205就有过流损坏的可能性了。

3AG1

1413399367 发表于 2021-10-6 19:01
仔细想了想，这么改好像还是有问题的。D极接到2脚，由于隔了一个1k电阻，AO3400不会损坏了，但短接2脚的时 ...

AO3400 的D 极接到2 脚后，如果保护板能正常启动，8205 确实有过流损坏的可能。


刚才我按下图做了实验：

发现负载电阻很小时，保护板根本就无法启动。
R3 = 10 欧，RL = 100 欧  ，上电才可以启动。
RL 用2 欧、10 欧、100 欧做试验，R3 = 100 欧时保护板是不能启动的。
只有负载电流不大时，才能带负载启动。

zhuaii3721

好久没来了，顶一下老前辈！一乐之光

3AG1

zhuaii3721 发表于 2021-10-7 20:46
好久没来了，顶一下老前辈！一乐之光

好久不见

1413399367

3AG1 发表于 2021-10-7 20:42
AO3400 的D 极接到2 脚后，如果保护板能正常启动，8205 确实有过流损坏的可能。

我猜测不能启动的原因是过流、短路保护动作了。R3比较大的时候，负载电流在R3上产生的压降会比较大，这个压降会反馈到DW01的2脚，触发保护动作。
资料上说2脚电压达到0.15V会触发过流保护，达到1.3V会触发短路保护。
R3用1欧的时候，如果负载电阻用2.7欧，可能也是启动不了的，这个有待实验验证。

原来我有个想法，就是把原来2脚接的1k换成510欧，然后AO3400的D极串一个10k或者再小一点的电阻，再接到2脚上。后来发现这样是不行的，光想着怎么减小AO3400导通时对2脚检测的影响，却忘记考虑负载大小的影响了……

附上两份DW01的资料：
DW01.pdf (399.35 KB, 下载次数: 9)

2021-10-8 20:34 上传

点击文件名下载附件

DW01-A.pdf (501.48 KB, 下载次数: 7)

2021-10-8 20:34 上传

点击文件名下载附件

3AG1

1413399367 发表于 2021-10-7 22:54
我猜测不能启动的原因是过流、短路保护动作了。R3比较大的时候，负载电流在R3上产生的压降会比较大，这个 ...

AO3400 的D 极串10k 接到2 脚上不行，起不到上电启动作用，可以用1K 的电阻，8205 的最大电流6A ，保护板的过流保护值大概在3A 左右，两个1K 电阻分压后正好动作电流在8205 的最大值，时间很短应该不会烧毁。

实验电路如下：

带2 欧大功率电阻可以启动。
但不知什么原因，莫名其妙的烧了两个AO3400，不知问题出在哪。
8205 倒是没事，晚上光线不好实在看不清，先不搞了。

3AG1

刚才把场管换上了，G 极加上一个保护电阻，使用2 欧负载可以正常启动，没问题了。

1413399367

有些不理解的地方：
刚开始8205还处于截止的时候，电池4V通过负载2欧和两个1k分压，DW01的2脚大概有2.1V，这个电压远超过DW01的短路保护值了，为什么还能启动呢？
这和我在17楼的说法矛盾了……
而且2脚电压(2.1V)与6脚电压(0V)不相等，想不明白是如何启动的。


另外，烧掉AO3400的原因找到了吗？
AO3400的Vgs极限是12V，远远高于电池电压，按道理应该不会损坏。会不会是焊接的时候，GS悬空被烙铁的静电击穿了？