请教一下如何制作一个数十pF的小电容？

1413399367

刚刚找了一个100pF的电容测了一下，实测值为108pF，在这个电容上并联之前绕的漆包线，实测值为118pF，可以看到有变化。
奇怪的是，用这个表测量某个遥控发射器上的贴片小电容，有些电容会有0.00几nF的读数，看起来也不像是被清零了。而测量之前绕的漆包线怎么测显示的都是0.000nF。

美人鱼999

1413399367 发表于 2026-2-26 21:38
刚刚找了一个100pF的电容测了一下，实测值为108pF，在这个电容上并联之前绕的漆包线，实测值为118pF，可以 ...

测电容的电路有多种形式。如：容抗法，充电法，谐振法。。。。。

电桥测容抗，万用表测大电容用充电法。

漆包线绞和电容，可能存在较大的寄生电感，影响测试的电路的稳定。如果用谐振法，电路停振了，也就没有示数了。


我前面就问过你，你自制这个电容，用途是啥？在什么频率下应用？频率高寄生电感有影响的。

1413399367

刚刚试了一下，
用之前那个细漆包线(估计0.1-0.2mm)，紧密绕在2mm铜线上，绕了大概有1cm长，滴上一滴502胶水固定，要不然一放手漆包线会松开：


采用这个方法制作的成功了，
用万用表测量容量，可以测出容量：

太阳

看到最新的帖子，原来是用万用表测的，万用表测电容一般用充电法，精度比较低。
我用diy的电桥测了一下。

这种小容量电容不太好测，因为表笔改个姿势测出的值就会变，所以找了块木板把2个表笔固定起来。


然后清零。


找了一段大概0.3mm的漆包线，两根双绞5厘米长，测出电容值5.6pf


在大约中间位置用剪刀剪短，测得电容值2.7pf，差不多是5.6pf的一半，所以测得的这个值还是比较靠谱的。


然后试试并联电容的方法测量。
找了个标称100pf的电容，精度正负3pf


测得电容值97.2pf，精度在误差范围内。


并联上那个漆包线电容，测得电容值99.7pf
99.7 - 97.2 = 2.5pf
和前面不并电容时测得的2.7pf差不多。

1413399367

太阳 发表于 2026-3-2 20:44
看到最新的帖子，原来是用万用表测的，万用表测电容一般用充电法，精度比较低。
我用diy的电桥测了一下。

有电桥就是好啊。要是你也有万用表的话，不妨也用万用表测一下同一个电容对比一下，看看测量的容量和电桥测的差距大不大。

我不确定我的万用表会不会清零，虽然直接测量测不出容量，但并联到另一个小电容上却可以测出容量有增加。之前那个漆包线我也是绕了5CM左右，减去并联的电容容量大概有10pF左右，只是不知道测出来的这个值对不对就是了。当时也没有细测，有时间我再试试并联不同的电容，看看增加的容量是不是一致的，也顺便试试绕个10cm看看万用表能不能直接测出容量。

太阳

没有能测电容的万用表。
另外我看你的万用表测量单位是nf，对于pf级的电容，测出来已经是小数点后面3位了，这个末尾字一般都会有几个字的跳动，所以你这表测pf级的电容有点勉强了。

sln.1550

太阳 发表于 2026-3-2 20:44
看到最新的帖子，原来是用万用表测的，万用表测电容一般用充电法，精度比较低。
我用diy的电桥测了一下。

你这个电桥精度很高啊，是许老师的版本么？STC还是STM的？
我有个STC的，尾数总跳

太阳

sln.1550 发表于 2026-3-4 11:37
你这个电桥精度很高啊，是许老师的版本么？STC还是STM的？
我有个STC的，尾数总跳

是参考许老师开源7.8K版改的AVR版本。
尾数跳好像是版本问题，我是用5.5版本改的。

1413399367

实验数据：
小电容实测104pF，并联1楼的漆包线后，实测容量114pF，增加了10pF。
小电容实测206pF，并联1楼的漆包线后，实测容量216pF，增加了10pF。
同一个漆包线，并联不同容量的小电容后，增加的容量基本一致。

试了一下增加绞合长度：

把它并联到206pF的小电容上面，实测容量为221pF，增加了15pF。
但还是很奇怪，如果不并联小电容，直接用万用表测量，还是显示0.000nF。
又试了一下，1楼的漆包线和这个增加绞合长度的漆包线并联，用万用表测得0.003nF，真的搞不清楚到底哪个容量才是正确的了……

太阳

对于指针万用表来说，指针在中间位置时精度最高，最左边和最右边都是精度偏低的区域。

数字万用表也是同样的，例如10K档测电阻，10K和0.001K的地方应该也是精度最低的区域。
测电容的话0.003nf应该就是处于精度差的位置，所以测的不准。
说到底你这万用表是用来测nf级的电容的，万用表好像没见过pf级的，换个电桥试试吧。