变频空调真的省电吗？大家讨论一下这个具有争议性的话题

nonghang

回复 20# yleee


    都是设定的26度   另外变频空调设定26度   到后半夜温度能拉到24度   有时还低   这说明10Hz频率还是高   要是5Hz应该更省电    现在说的1Hz根本用不到   就是浪费

wxw168

没有同等条件下测试的话没有发言权，我在工控网看到过人家在争论，有一个机器改造了变频的居然说测试了能省电百分七十。

yleee

没有同等条件下测试的话没有发言权，我在工控网看到过人家在争论，有一个机器改造了变频的居然说测试了能省 ...
wxw168 发表于 2012-9-5 21:01 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

  我觉得还需要合理的配置才能省电，如果1千平方的地方用一匹的定频和1匹的变频，室外温度35度，室内设定温度24度，我就不信变频能比定频省电，在这样的环境下，用一匹的空调和1匹的变频空调，我想都是在最大功率的情况下运行24小时都无法达到预定的温度，这个时候你说谁会省电？省到那里去了？

cptank

变频器用在水泵，风机等控制流体的电机是最省电的，流体离心泵的功率P与转速N的立方成正比，如果离心泵的效率一定，当要求调节流量下降时，转速N可成比例的下降，而此时轴输出功率P成立方关系下降。即离心泵电机的耗电功率与转速近似成立方比的关系。
还有变频器的功败垂成因素可以接近1，线路损耗小
再有变频器启动平稳，没有定频电机启动时要3-5倍的额定电流

所以我认为变频器用在家用空调上节能效果不大，但其购买成本大大增加，电路复杂，故障率就相对大，维修成本也就增大，

fat

...所以买了台进口的变频器为它降速，结果发现功耗不降反增...
yleee 发表于 2012-9-5 09:16 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

变频电机在设计上与普通为50Hz供电的电机是不同的，因此普通电机（50Hz设计）的，在供电频率≠50Hz的情况下，效率可能会降低，这样反而会耗电更多，加上变频器本身的损耗，确实可能会耗电反而比定频时多。

fat

就变频本身而已，不是省而是增加。就如楼主所说，变频器本身要消耗。
对空调而言，当你温度降低到一定的时 ...
xrff_z 发表于 2012-9-5 09:48 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

个人觉得是否变频与用户体验并没有直接的关联，而在于空调的温度传感控制算法。我自己体验过不同的空调，在2000年前后我工作的单位里空调是比较多的，基本每个房间都有，有不同的品牌，都是非变频的。一些国产的空调，给人的感觉就是“寒暑交替”非常明显，制冷时冷到人发抖才停，停下来后又等到热得冒汗才重新开机制冷。但另外一些鬼子货空调，用户体验就好得多，开着时感觉不到室内有冷热波动，基本是恒温的感觉，而且这些都是非变频空调，所以我觉得关键还是于控制算法，通过合适的时机来启、停压缩机，是能不能做到恒温的关键。

空调的感温元件都是在风口处的，这样的结构我觉得是有问题的，试想一下，如果房间比较大（或者空间狭长），房间最远处离风口距离有数米远，那么风口处测得的温度能代表整个房间的温度吗？所以空调控制电路是管不了这些地方的，只能根据风口（感温元件）处的温度来控制，这样就可能造成同一房间内温度的不平衡，用户体验就差了。

有一种情况可能会造成变频空调跟非变频空调的用户体验差别很大的情况是：空调的制冷量选择偏小，小马拉大车时，变频空调的体验就能明显胜出。这种情况下，由于空调的制冷量偏小，非变频空调满负荷工作一段时间后，才勉强使室温降到设定值，此时控制电路会让压缩机停止工作，但因为是勉强达到设定值，可能仅过十秒，温度就回升了，而为了保护压缩机，二次启动前必须有个安全间隔时间，此时控制电路虽然检测到温度高了，但仍要延时一段时间后才重新启动压缩机，而且由于制冷量小需要较长时间才能使温度降到设定值，这样就会造成温度的波动。而变频机就没有这样的问题，其电机是一直工作的，只要感知温度变化马上调整到高速运行状态就行了，温度的波动会小很多。

因此，我个人觉得，只要空调的制冷量足够大（能迅速使房间降温），而且有好的控制算法，非变频机的用户体验也不会比变频机差。

xrff_z

个人觉得是否变频与用户体验并没有直接的关联，而在于空调的温度传感控制算法。我自己体验过不同的空调 ...
fat 发表于 2012-9-6 10:03 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

           “个人觉得是否变频与用户体验并没有直接的关联，而在于空调的温度传感控制算法”
   我的看法是，单凭温度传感控制算法已经没有办法更舒适了，才采用了变频。
   传感器的位置被局限在了进风口上，那么再好的算法也有局限性了。
   办公室空间一般较大，升温和降温都比较慢，从控制方面来讲可能还相对容易一些。大空间下人也不直对着空调感觉也好些。家里的房间小，升降都快，人的感觉就差一些了。

   另外 参考16的说法，如果需要的制冷量经常小于压缩机的制冷量，那么变频是比较省电的。如果压缩机需要长期满负荷工作，那么变频器消耗的功率就是浪费了。

fat

...我的看法是，单凭温度传感控制算法已经没有办法更舒适了，才采用了变频。
   传感器的位置被局限在了进风口上，那么再好的算法也有局限性了。
   办公室空间一般较大，升温和降温都比较慢，从控制方面来讲可能还相对容易一些。大空间下人也不直对着空调感觉也好些。家里的房间小，升降都快，人的感觉就差一些了。


xrff_z 发表于 2012-9-6 14:14 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

我就想不通，为什么厂家不把测温功能放在遥控器里？遥控器一般放在用户身边的，能更直接地反映用户体验，只要将测温放在遥控器上，通过红外回传，这样就能最大地“体贴”用户的感觉，顶多是测温和红外发射多费一些电，但效果肯定远胜于将感温元件留在出风口处。遥控空调出来这么多年了，为何还没有厂家这样做呢？？ 相对于整台空调的价格，遥控上增加的这点成本应该不算什么的

xrff_z

我就想不通，为什么厂家不把测温功能放在遥控器里？遥控器一般放在用户身边的，能更直接地反映用户体验 ...
fat 发表于 2012-9-6 15:25 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

    测温要实时反馈给主机，放在遥控上还是比较麻烦的吧。
    三菱电机 有一种叫move eye，放在主机上，可以上下左右动态扫描，MSZ-ZF09VA这个型号就有。

狗狗百里游

你们讨论这个问题，都不考虑【功】做在哪里？
有自行车的，起步时，用最大力量一脚踩到底，前进5米，起步快，省力？

有汽车的，起步时，油门一脚踩倒底，前进30米，起步快，省油？

变频只是让更多的机械能转换成有用功。而不是指变频的电能全部变成有用功了