3路互锁电路（最后高电平优先）

gxnnqwm

中国人的设计，也就抄抄别人的电路图吧。

gxnnqwm

也就一个上升沿触发脉冲输出电路，一个脉冲展宽电路，一个缓冲门，一个门控门，都是数字电路，都可以分开设计，有什么难理解的？还要我给出电路图，没这精神和时间。

3AG1

gxnnqwm 发表于 2014-4-12 17:55
有什么难理解的？重要生产场合呗。有原理图当然可以画出电路图，这不过都是数字电路，又不是模拟电路，很难 ...

看了你的回帖，怎么说你好呢？
前面你说我不懂RS触发器的“竞争互锁”，我就没接你这个茬，以为你看花眼了。

后来又提这个事，不就是RS触发器的RS同时为“1”，输出端状态不确定吗？我前面画的电路，那个用了RS触发器？
还是你画的那个电路用了？很明显你那个图也不是RS触发器，你的说明都是错的，怕你脸皮薄我都没直接点出，委婉的提了下。

前面已经告诉你了，使用译码器做3路互锁，就没有什么输出竞争，电路看不懂就谦虚一点，既然不是专业搞电子的，不是很懂也正常，明明不懂却装作很明白，说东道西，净说没用的，什么“中国人偷懒惯了，只想看电路图。”你画不出就是画不出，打击别人给自己脸上贴金有用么？

3AG1

gxnnqwm 发表于 2014-4-12 17:55
中国人的设计，也就抄抄别人的电路图吧。

非常反感你的这种话。

那我问你：你是中国人吗？
你在这里说这样的话是什么意思？我想抄你的电路？
还是说我画的电路都是抄的别人的？

自己缺乏能力，就抹黑他人，以为别人都和你一样？

本来开这个帖子，是看到 348531379  发贴问“如何实现电路互锁?”，我想了下随手画了张图，贴出后发现有些问题，然后就是不断改进的过程。
这种电路我根本就用不到，纯属于业余消磨时间，说的高尚点就是“帮助他人，快乐自己”，我抄你的那个电路有个屁用！

gxnnqwm

那你给个两路原理，你那个电路，我看了头晕。就算是你“帮助”了我吧！给了电路图却给不出原理图，还要说“有了原理图还得有电路图”才能说明“水平”。你好牛逼。
译码器电路有没有互锁问题，我也不跟你争。不过我知道，可以用软件模拟验证出来。我不是学电路专业的，不过老子是学机电专业的，想画照样也能画得出来！不就是百度百度嘛。问题是，我干嘛要做这么多？我也不“专业”干这个。我说中国人的设计水平，也就是个抄电路图的水平。只有蠢货，才会拿了电路图看原理。我是没工夫去看哪个译码器电路的，哪位“专业”高一点的、“水平”高一点的，可以帮助我“快乐”一下。
互锁电路不是最好的电路，你那个自然也不会是。

gxnnqwm

我是没工夫看译码器的电路图，去推算它的原理是什么，也没工夫去画电路图，更没工夫跟总以为有人跟自己比高低的小子争论。浪费时间！我只知道，原理上不可靠的，也不要指望在实际中能“百分百”可靠。就这么简单，有个屁名堂。

gxnnqwm

老子有闲工夫消磨，还不如自己修个卡片机卖卖，得几文钱买包烟！哪来的狗屁功夫跟人画电路图比高低！

3AG1

gxnnqwm 发表于 2014-4-14 00:25
那你给个两路原理，你那个电路，我看了头晕。就算是你“帮助”了我吧！给了电路图却给不出原理图，还要说“ ...

看了你的回帖，我怎么感觉很好笑呢？

自我否定，自己打自己的脸，很好玩，是吧？

一边说“中国人的设计水平，也就是个抄电路图的水平。”自己却说“不就是百度百度嘛。”

真值表是数字电路最基本的东西，连这个都看不懂，说什么“可以用软件模拟验证出来。”，还能表现的再无知一点么？

“互锁电路不是最好的电路，你那个自然也不会是。”我靠！这得多聪明的人才能说出的话，真长见识啊！互锁电路就是一种实现特定功能的电路，有最好最坏之分？我那个当然不是了。

算了，我也不想多评价你的回帖，这里是技术交流版块，不想扯没用的。

gxnnqwm

笑完了，也还是没说出个原理出来。抄电路就是抄电路的水平，连改都不会改。真值表会是“高深”的知识？高中生都可以看得懂。是有比互锁电路更好的电路，不过就像前头说的一样，得多谢你。

菜鸟不飞

一不小心偶遇高大上一枚，留名、留名。