原装飞利浦3瓦球泡拆解

Aaronx · 发表于 2013-11-11 23:15

链接发表于 2013-11-11 23:05
飞利浦居然用阻容降压？

拆开以后我也很惊讶，居然用阻容降压还卖25一只，而且不能用于调光，一上调光开关就烧灯珠。

有点好耍 · 发表于 2013-11-11 23:16

电容降压本来就有恒流的效果，只要做好防浪涌就行了。很多市售小功率LED产品都是采用简单的电容降压方案，再用限流电阻稳流，再并联电阻电容来防止浪涌的。飞利浦的产品既然能在市场上销售，还是有他的把握的。

Aaronx · 发表于 2013-11-11 23:21

话说回来，天猫飞利浦照明店打的广告是从点亮那一刻起可以用15年，既然这样说肯定还是有点底气的，而且散热就是铝基板和一块差不多的铝片竟然不怎么发热，外壳完全是PC塑料的，乳白色的均光罩应该是特制的肯定比2块一个的外壳的灯罩好，但是25一只3。5瓦的球泡赚翻了大家的腰包，我想如果卖10块左右是合理的。

Aaronx · 发表于 2013-11-11 23:26

有点好耍发表于 2013-11-11 23:16
电容降压本来就有恒流的效果，只要做好防浪涌就行了。很多市售小功率LED产品都是采用简单的电容降压方案， ...

阻容降压的效率高吗？还有可靠吗？持久耐用和恒流源比有优势吗？我不懂这些，若朋友不吝赐教在下不胜感激

有点好耍 · 发表于 2013-11-12 11:01

阻容降压的效率肯定不高，优点是成本很低，价钱和恒流源比有优势，电路也很简洁，也能达到一定的使用寿命，这就是市面上很多廉价产品的由来。

Aaronx · 发表于 2013-11-12 12:41

有点好耍发表于 2013-11-12 11:01
阻容降压的效率肯定不高，优点是成本很低，价钱和恒流源比有优势，电路也很简洁，也能达到一定的使用寿命， ...

这个3瓦的球泡用阻容降压成本不过3块钱左右吧，如果换恒流驱动成本也不过多2-3块钱，对吗？问题是飞利浦卖的25一只，除非对这个阻容降压有十足的信心，我认为还是带恒流IC要好得多，飞利浦凭牌子硬价格飞起来咬人感觉不地道

wooz · 发表于 2013-11-12 18:36

阻容后面有高压电容防浪涌就不错的了，
我自己以前做的LED小夜灯，同样电路，
每天晚上10个小时，都6-7年了，没有任何问题

注意：这灯为了增加电流用了桥堆，但正面LED上就带电了，
千万不要乱摸，否则触电哦。

abc379 · 发表于 2013-11-12 20:50

本帖最后由 abc379 于 2013-11-18 15:42 编辑

这个太正常了，4W以下除了上舜的是非隔离恒流，国内其他一些知名专业照明大品牌如：欧普、佛山等几乎都是阻容方案，因为在小功率下阻容方案的可靠性、成本等反而比带有横流驱动的好，要知道LED照明灯中横流驱动故障率是很高的，故只有在5W以上时才可能考虑用横流方案。

Aaronx · 发表于 2013-11-12 21:42

abc379 发表于 2013-11-12 20:50
4W以下的阻容方案太正常了，国内一些知名专业照明大品牌如：欧普、佛山、上舜等几乎都是这种方案，因为在小 ...

如果是这样低的成本，我认为应该把价格降下来普及造福大家，20几一只能普及吗？显然不行，店大欺客，飞利浦就这价也卖出了天量的数字，5瓦好像是37，7瓦就更贵了，反过来想一下这是为什么？因为鸡国的东西滥打价格战，拿反极灯珠，次品，劣质品，灯珠的脚都是铁皮，用不了多久自己就锈断了，还什么几万小时，打价格战是和LED的优势背道而驰，往后走相信大家会选择品质优异的产品，就象一乐的日亚灯板，拿来和TB上卖的5050、5630等灯板比较一下从材料到工艺差距不是一点点，如果有质量可靠，性能优良的国产品相信大家也会用的，这是鸡国的悲哀但是也是机会。

Aaronx · 发表于 2013-11-12 21:49

本帖最后由 Aaronx 于 2013-11-12 21:52 编辑

wooz 发表于 2013-11-12 18:36
阻容后面有高压电容防浪涌就不错的了，
我自己以前做的LED小夜灯，同样电路，
每天晚上10个小时，都6-7年 ...

没看见有桥堆呢

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员