简单的低功耗温控电路

qzlbwang

回复 48# 3AG1


    别混淆概念问题：这是两个概念---在这里用二极管很重要的一个作用就是抬什发射极电位！同时产生一个小的回差。如果用电阻，并不是回差做不了很小，而是很小的回差其电阻上的压降也很低。为了方便说明，我们暂且忽略这个电阻上的压降，也忽略基极电流的分流影响，同时假定三极管的Vbe和二极管的正向压降都是0.6V。那么对于用二极管，其基极电位在1.2V，那么对于12V的电源来说供给基极处得分压比就为1.2V/12V=0.1 。同样对于12V电压的变化，其基极上的电压变化为原来变化的1/10。而对于用电阻，则基极电位只有0.6V，基极处的分压比就只有0.6V/12V=0.05。对于12V电压的变化，其基极上的电压变化只有原来变化的1/20。所以用电阻的灵敏度就更低，且更难调节。对于同样的12V处的回差，反应到基极的回差要求，用电阻的回差只有用二极管的一半。也就是用电阻要求回差更小。所以说这个问题用二极管比用电阻容易调节是理所当然的。并不代表用电阻后施密特触发器的回差一定比用二极管大，也不代表用电阻回差不好调节。只能说对于同样的基极电位用电阻比用二极管回差大很多（原因很简单，用二极管抬升了发射极电位，同时其等效电阻又很小）。其实这个问题解决很简单。用个10V稳压管去替代电位器上端的电阻。这样就很好调节。不管是用二极管还是用电阻，因为对于12V的变化量来说其基极上的变化量大大提高。当然，对于同样的条件下，发射极用二极管还是比用电阻提高了基极的电位（同样的回差下）。这是提高分压比带来的，与用二极管回差更小这个命题无关（如果一定要这么说的话，也要加上个条件：就是同样的发射极或基极电位的条件下）。

3AG1

回复 51# qzlbwang


    我没有混淆概念啊。

之所以我不用射极电阻，而用二极管，就是为了减少对电路的调整。使用小电阻肯定可以工作，这个没有疑问。

但使用小电阻的缺点就是输入端电位低，灵敏度相对也低，普通电子爱好者手里不是什么型号的零件都有，二极管基本上每人都有，很容易得到。

电位器上串接稳压二极管虽然可以提高灵敏度，但增加了零件，在小电流下稳压值也不是很稳定，而且离散性较大。

上面贴两张图，就是说我早做过这类实验，为了得到不同的回差，要反复调整那三个电阻，而有时手里却没有合适的电阻。

现在我用二极管代替电阻，可以只调整一个电阻，就可以得到不同的回差，而且对零件的要求很低，即使零件有较大的误差，也不会影响正常工作。

上面贴的那个低电压保护电路，使用二极管代替电阻的效果尤其明显，不管你使用的继电器是什么型号，30mA吸合或者50mA吸合，电路不用调整，参数不会有很大的改变，电源电压大幅度波动也不会有较大影响。

3AG1

又仔细看了下你的回复，其实你我的问题在于设计思路不一样。
你是专业电子设计，身边仪表应有尽有，各种零件都能得到，而我只是业余玩玩，缺少仪表，零件也不多。

对于我来说，要用容易得到的最常用的零件，最简单的设计，达到制作要求，还要容易调整，即使零件有较大误差，对电路也不能有较大影响。

qzlbwang

对于48楼的图，不否认用二极管更好。但是对于前面测温的就不是这么回事了。呵呵。。。。。

qzlbwang

不同的应用场合，电路的优劣也会发生变化的，没有最好，只有最适合。