M8 数控电源 测试版

无锡风

原帖由 markliang 于 2009-4-8 08:52 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
是不是我前面的波形图已有这个“振荡”？
第6页上的。
https://www.yleee.com.cn/attachments/forumid_23/20090330_28735500c78235a3ebea4bXo5owgSROu.jpg.thumb.jpg

不好意思，我看不清楚振荡的频率和幅度。
不知道，电压取样回路有没有大电容？分压比是多少？——请见前面的帖子。

markliang

啊,是啊.上面编辑过了.看右下角参数,就可以知道频率.看不清就点击新窗口看.或存下来看.分辨率还是挺大.
幅度请看图片下方那一排数值.频率,按20MS一格算,大概是50Hz??
PKPK, AMPL, MAX.........
比值是10:0.x  我用的是位器,所以不知是多少了.待这两天再找时间看看.近来忙.
电压取样回路没有大电容.
现在改了挺多地方,还要复原原电路才能再试.

[ 本帖最后由 markliang 于 2009-4-8 19:03 编辑 ]

fujiachun

进一步，我的PCB上的C13已经卸下了。分别在大功率管的BC,CE极并联小电容，从200到104，最后发现104的效果比较好BC和CE极并联后都可以消除高频自激，但是在CE并联后如果降低分压比高频自激会出现，在BC极并联后降低分压比没有高频自激出现。
但是有一点情况比较意外，在大功率管的基极对地连接电容自激幅度会加大原来这里已经有了223的电容，并联在它两端自激幅度增加。
改变分压比：分别是3.9K/1K和10K/3.9K结果相同，看来不是输入电阻的问题。降低分压比后出现低频振荡，周期2ms在直流的输出上叠加了120mv（峰值）的振荡输出从振荡的波形看不像自激，好像带有数字的痕迹？
测量VREF，在大分压比的时候很稳定，减小分压比后AVCC和AREF端有小幅度的高频成分，大约5－10MV，但是DA输出的部分没有来得及检查

无锡风

您在 223楼的测试，很有意思；
基本上和我的实验接近。

看来，还是要多一些朋友，一起来讨论。

fat

原作者网页上的图是画成单面的PCB，只是不知哪里有下载的，如果有PCB文件俺也仿一个试试。
毛主席说：你要知道梨子的滋味，必须要变革梨子，亲口尝一尝。

无锡风

原作者网页上的图是画成单面的PCB，记得前面上传过的。
再重新上传一次。

fujiachun

如果是和“我的电路”一致的话，建议：
    1、看看：“分压比”，是否小于“7:1”？
    2、看看：电压取样回路，是否加有“延迟”电容器电路？
“DA的输出也不稳定”是“果”，而不是“因”——软件闭环控制：输出不稳定，软件在“调整”！
    按这个思路着手，先查因，后查果，继续试验，切断“因”和“果”，断开了电源的大功率管，（注意保护二极管）然后在后面加另外的电源，发现DA的输出波纹明显减小，想来如果10MV的波纹在大的分压比时没有影响到M8，如果分压比小了，M8的灵敏度提高，同样的波纹已经影响到M8，波纹被放大了，将输出端的电源换成4节电池，DA部分立即表现的非常“安静”由此目标是降低输出的波纹。
    在输出端并联1000UF电容，输出立即平静，但好像说会延迟M8的反应，后改在M8的输入端加电容，冯老师原来在这里加了一个10uF的电容，先重复这里，用10uF的电容并联在分压下电阻两端，发现波纹加大，但波纹的频率降低，继续加大到47uF，在加电容的过程中有时波纹降低到几乎没有，有时加大，反复碰撞电容和印板，上述现象不确定的重复。但开机一定是加大波纹。进一步加大到100uF，输出正常，但是否会有其他的影响还没有确定。
顺便在请教：分压比降低后，和那个版本的程序相适应。

fat

谢谢老冯先，这两个图是多层合并打印的，不能用于转印，看来要临摹重画了。另外傅兄的试验成果进展令人振奋啊，看来问题已经解决了。

fujiachun

原帖由 fat 于 2009-4-10 15:43 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
谢谢老冯先，这两个图是多层合并打印的，不能用于转印，看来要临摹重画了。另外傅兄的试验成果进展令人振奋啊，看来问题已经解决了。

是否有负作用还不能确定。两个图层是否可以用PHOTOSHOP处理一下

无锡风

傅兄的试验成果进展令人振奋。
加油！！！