一乐电子

一乐电子百科

 找回密码
 请使用微信账号登录和注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 无锡风
收起左侧

HP32V2.5V电源,改造为可恒流(限流)输出的36V铅酸电池充电电源?

  [复制链接]
发表于 2011-8-24 08:25 | 显示全部楼层

标题

因为“修改输出电压”、升高到接近40V时,电流截止保护值急剧下降......
想看看,是不是有其它的保护电 ...
无锡风 发表于 2011-8-24 07:21 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif



    这可以理解,因为保护检测的是初级峰值电流,在初级电压一定时,次级提高电压后,保护动作电流必将下降。
发表于 2011-8-24 08:51 | 显示全部楼层
还有,过压保护检测的是初级的一个反馈供电的绕组的电压,此电压会随负载加重而略有提高,也就是说,次级过压保护会随负载加重而降低。
 楼主| 发表于 2011-8-24 11:53 | 显示全部楼层
这可以理解,因为保护检测的是初级峰值电流,在初级电压一定时,次级提高电压后,保护动作电流必 ...
benli 发表于 2011-8-24 08:25 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
还有,过压保护检测的是初级的一个反馈供电的绕组的电压,此电压会随负载加重而略有提高,也就是说,次级过 ...
benli 发表于 2011-8-24 08:51 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif


谢谢 benli 的分析。言之有理。
但是,我还是觉得有些不是太理解:
为什么我上列的数据里,输出电流的截止式保护点,均发生在“比较高的电压”状态下,但是不是在“比较大的功率”状态下?
或者说,不是“发生”在反映到初级的“保护检测的是初级峰值电流”的最高点?
   
 楼主| 发表于 2011-8-24 11:56 | 显示全部楼层
或者说,在不同输出电压值之下,截止保护点的“电流发生点”,太“不成比例”了?!

 楼主| 发表于 2011-8-24 14:51 | 显示全部楼层
俺最近倒是不忙,只是没可测绘的东西。
benli 发表于 2011-8-23 22:24 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif


拜托 benli和其它有兴趣的朋友,
有空帮我看看我下午刚刚测绘的电路图,是否正确?
如果基本上正确,就可以不动原PCB、增加“限流控制”功能......
1、这个照片,是被测绘的 HP_32V开关电源的实物照片(铜箔面全貌):
    HP_32V PCB铜箔面 全貌.jpg

2、这个照片,是被测绘的 HP_32V开关电源的低压输出电路部分照片:
    HP_32V PCB铜箔面 低压输出-1.jpg
3、这个,是在 hntc123 上传的控制电路基础上,我刚刚补充测绘的(可能的)“限流控制”电路:
    HP32V 输出控制测绘电路?(全部).JPG
4、补充测绘的Q17以及其外围电路,是不是“原设计者”所备用的“限流控制”部分?
 楼主| 发表于 2011-8-24 15:11 | 显示全部楼层
补充测绘的Q17以及其外围电路,是不是“原设计者”所备用的“限流控制”部分? ...
无锡风 发表于 2011-8-24 14:51
https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif


注意图的右半部分,可以和 benli 上传的限流控制电路图、进行对比......
图中,
1、疑似的“限流”取样电阻R59,实物是焊了一根短路铜丝(短接两块“地”铜箔);但是PCB的分列元件侧,标注的是“R59”;   
2、疑似的“限流”控制三极管Q17,和Q5是一样的贴片封装三极管;其集电极、通往控制光耦初级电路(和Q5的集电极相通);
3、标注“D8”的二极管,由电阻R58提供电流——我本来以为的普通的发光二极管回路——好像是提供Q17基极偏置?R79/R80是直接并接的两个“下偏”电阻,可能为了细调?
4、该图上方的一个标注“Diode”的二极管,是我“增加”上去的——原PCB上面没有此二极管——如果不是作为“充电器改造”,此二极管可以不予考虑;
5、所有元器件表有数值的,都采用了 hntc123 测绘的数据,基本上是PCB上面“已经安装焊接”了的;未表数值的RC元器件,仅仅是PCB上面“有此焊盘”;

因为测绘比较仓促,在下又是老眼昏花......错误在所难免!
发表于 2011-8-24 15:41 | 显示全部楼层

标题

或者说,在不同输出电压值之下,截止保护点的“电流发生点”,太“不成比例”了?!
  
:30 ...
无锡风 发表于 2011-8-24 11:56 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif



    在40多v以上,截止电流小应当是初级过压保护了。Q17及外围俺也曾分析过,觉得应当是电压限制电路。今天没时间了,明天再仔细看看。
发表于 2011-8-25 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 benli 于 2011-8-25 09:26 编辑

回复 55# 无锡风

  冯老师漏了一个电阻R60,现在补上
HP电源.jpeg
发表于 2011-8-25 09:54 | 显示全部楼层
原设计者的意图暂时才不出来,如果用来限流,电压取样应当放到电流取样之后,R59作为取样电阻,丝印符号是一条直线,也没有足够的位置安装电阻,即使勉强装上,功率电阻如此靠近电解电容也是极不合理的,相信原设计者不会犯这种低级错误。
发表于 2011-8-25 16:51 | 显示全部楼层
拜托 benli和其它有兴趣的朋友,
有空帮我看看我下午刚刚测绘的电路图,是否正确?
如果基本上正确, ...
无锡风 发表于 2011-8-24 14:51 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif



    如果基本上正确,就可以不动原PCB、增加“限流控制”功能......
---------------------------------能发现这个功能,太好了

本版积分规则

QQ|一淘宝店|手机版|商店|电子DIY套件|一乐电子 ( 粤ICP备09076165号 ) 公安备案粤公网安备 44522102000183号

GMT+8, 2024-5-1 17:01 , Processed in 0.053323 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表