低压下，达林顿管真是垃圾！

w36066

已空 发表于 2015-11-10 11:15
这话说的也太过份了！再说还说错了：是前一个三极管的Vce压降加后管的Vbe。另外前管的Vce并不一定饱和。
...

真的说反了

w36066

已空 发表于 2015-11-10 12:21
看TIP122管子简单的内部电路就知道，不用试，肯定行！！！若打开前管的C极单独引出，接电源正极（当然串 ...

这样做有一个问题，如果后面的管子放大倍数很低，需要的驱动电流将很大，且直接浪费在限流电阻上，特别是需要输出大电流的情况下，比如后面是只有15倍放大倍数的管子（高压管，这样的倍数不少见），输出10A电流，保险起见，基极驱动快接近1A电流了，这个已经部分丧失达林顿的意义。假定合理点，后面的管子放大倍数60倍（很多大功率管的参数），也需要200mA左右的电流，依然是不划算的，所以现实中极少有4线的复合管。
正常的达林顿不用我说你也知道的。

w36066

已空 发表于 2015-11-11 08:38
达林顿仅仅是个名称而已。其实，即便用在电压高一些的电路里面，这样的四线引出管，也能降低管耗（不用外 ...

后面管子的功耗是降低了，前面有可能会增加功耗，因为后面管子的基极电流通过前面三极管加限流电阻提供，小电流输出没什么，大电流输出的时候，这个驱动电流不小的，特别高压应用的时候，在电阻上的功耗也不见得就小过达林顿应用时的功耗。

w36066

上四线的管子，不如用MOS，一个就行，如果应用电压低于2V，特别是低于1.5V，且大电流情况下，还真不知道直接使用什么管才行，只能想办法前面驱动加高一点的电压了。

吸铁石

　　记得达林顿是复合的英文音译，两个三级管复合而已，所以用分立元件也可以组成达林顿，想要调整管的低压降高效率，基于PN的结电压已经决定了功率极间的最小工作压差，以前看国外的小电源电路技巧，就简单把基极的驱动电压人为地提高，可以减少这种复合管功率级(相对单管的极)输入输出的最小压降。