说说删帖事件的经过，并向各位朋友道歉

xiaosun

理论上不攻击人的贴不能删，网络不就为了自由发表意见吗

edisonlee

cosine 发表于 2013-9-27 09:56
真相在89楼.

一个上论坛只为“玩”的人，为了自己帖子里别人的一句不合己意的回复，就投诉到论坛管理层，勒令三位管理员处理整改。
说实话，做的过分了。

此行为背后的深层原因是什么？ 不过是他超版的身份罢了。

lihongran

cosine 发表于 2013-9-27 09:55
在接受fat道歉后,我终于知道了倪工早就"道歉"过了.以下为原贴截图.虽然他一直躲在管理员办公室里不敢出来面 ...

哦，说不出话来了。我这破嘴总是关不住，现在消停了


PS：WIN7的字体好丑

edisonlee

既然说到了灌水，俺就来说说个人意见。

先说说某些人在意的资质。在网页论坛还没出现，大家交流还是Telnet字符BBS的时候，俺已经是交大饮水思源站某版的版主了。
后来又当过数个大站的版主，因为牵扯个人身份，暂不公布了。 因此，说起论坛的问题，俺还是有资格的。

对于一乐大多数的技术帖子，各位坛友的回复大多是比较简单的。 如果以是否讨论技术问题为划分正常回复和灌水的标准，大量的
回复会被认为是灌水。

然而，这种划分的标准是不合理的。 原因如下：

当一个技术帖子出现后，帖子的作者和阅读的坛友在技术层面上，暂时是不对等的。

帖子的作者因为较长时间的学习，准备，思考，写作，对相关技术问题了解的更加深入。
而阅读的坛友很可能对相关的技术问题根本一无所知，即使想在技术层面上发表深入评论，也不具备现实条件。

因此，大多数坛友会选择与技术无关的方式来回复帖子。 例如，“支持原创”， “沙发” ， “原来是这个STM啊”。。。 等等此类

这些回复，实际上也是对帖子作者的支持和鼓舞。 这些，不属于灌水的。

真正的灌水，是那种无意义语言，例如“asfdasfadsf”， ”11111321312“ ， 或者一句话重复N楼的那种。 这种，才是需要考虑删除的。






  

灰灰的丝丁鱼

看来考拉的目的是达不到了，王老板主张以和为贵甚至于有偏向元老的倾向，纵然考拉再条理清晰地透彻分析都没有用，论坛最近发生的两件不大不小的事，管理层没有及时介入，反而对这个小事抓得很及时，总有点那个什么感觉，其他的就不多说了，作为版主总该要有所作为吧？实用单片机 版块有两位版主，就算自己不便出面删帖，还可以短信另一位版主出面吧？一点小事就告上管理层偏又漏掉当事人，这样的处理态度总觉得不妥。
算了，还是不说的好，免得被人怀疑瞎起哄，一个CT就够受了

社建电子

惭愧惭愧啊，我任几个论坛的版主，可是从不管事，有的甚至半年一年才登陆一次，唉，羞愧难当啊。。。。。我去面壁去。。。。。

社建电子

cosine 发表于 2013-9-26 23:24
说真的我只看到了傲慢和无所谓,以及对于论坛管理职能更加无所谓的态度,或者可以说认为是一种负担.人家只 ...

这个超级版主是别人硬按到他的头上的，还是他自己想要的，值得思考。

cosine

社建电子 发表于 2013-9-27 13:28
这个超级版主是别人硬按到他的头上的，还是他自己想要的，值得思考。

确实是别人硬按的,这点我可以证明没错.因为硬按的人亲口告诉我的,也是我非常尊敬的老朋友.但就如我在另一个贴里所说,权力对持有人是有腐蚀作用的,如果缺乏监督和限制的话.虽然倪工并不想当这个版主,也不知道如何正确行使手中的权力(也根本没有兴趣),但实际还是持有权力的,只是根本意识不到权力威力以及滥用带来的危害罢了.主观故意并不是权力滥用的必要条件.当权力的持有者不懂得如何运用权力时,使用不当一样会带来权力的滥用.所以当倪工作为一个原创作者感觉到自己的权益受到侵害时,就没有走正常的沟通协调途径,直接就使用权力(非版主身份是进不了管理员办公室的,虽然有朋友说部分高级会员可以进,但俺现在积分在论坛排第三也是摊主,一样进不了,说明那个地方仍然不是普通平民想进就进的地方)进管理员办公室,并且直接召唤三位管理员出面来处理了.

lzxlz

不管怎么说作为一个版面的版主  且是超级版主   看到不合适贴子直接删除就是    直接点名投诉到管理办公室真是不妥
另外还  这不是水贴 也不是生意贴。。。。   而熊就是做生意的    这会让人非常反感     
这种语气真心让人难以接受   
解释说什么只针对管理层 .....    哈哈  都点名投诉了   还特指 这不是生意贴    熊看了怎么会忍受？
技术固然值得尊敬   但人的尊严更值得尊重   不能技术好可以不尊重人   
以上只是个人直言  如有不妥偏激   直接删除  就是   谢谢

cosine

致fat,你一直认为是我对你的管理行为产生了误解.很多朋友也说是因为管理粗暴,实际都没说到问题的实质上.

当一件纠纷摆在管理者面前的时候,有两种情况,一种是发起者错,一种是另一方错.如果管理者直接受理并进行了处理等同于认为发起者正确而另一方错误.假如真是发起者正确,那么不沟通就处理属于管理粗暴,此时被处理者就算心有怨言也不会反过太大.但假如发起者的理由根本站不住脚,被处理者谈不上错误呢?此时就不是管理粗暴而会被认为是为虎作伥.这才是我如此反应的根本原因.

论坛有关于灌水的相关规则吗?我印象中是没有的,所以用灌水来定义并处理肯定是难以服人的.

虽然倪工动用职权为自己的贴直接吵上管理办公室属于权力滥用,但初衷还可以说是没有特别恶意的.

但,请问规则从何而来?假如倪工是一个国王或皇帝,那他说的话在国土上就是法律;假如倪工是一个贵族,那他说的话在封地上近似的就是法律;假如倪工是一个普通法法系的法官,他的判例可以当作法律来援引.可他都不是,他只是一个超级版主,还是一个对管理毫无兴趣也毫无经验的不合格版主.他的话最多是对论坛管理的动议和建议,要形成规则还要经过意见征集/原则确定/起草文本/管理层通过的程序才能正式成为规则也就是论坛内部的法律.

所以此事的根源是师出无名且处置失当.