关于“电子负载”MOS功率管的扩流电路

无锡风 · 发表于 2011-10-12 06:41

谢谢以上的各家争鸣！获益匪浅。

说说在下我目前的认识：
1、第一张电路图里，后面三个MOS控制电路单元的输入端、是“直接并联”接法——容易理解；
   但是，它们（输入端）没有（和“第一个”MOS控制电路单元一样）去接“设定”端......
   这是“为什么”？
   我还没有得到使我信服的解释，依然“耿耿于怀”！
2、第二张电路图里，各路MOS控制电路、使用了独立的取样电阻......
   是不是可以认为，这种方式“相对于”几个MOS管“公用”一个取样电阻，“均衡”性能有所改善？
   我个人倾向于“有所改善”——按相同的MOS管的离散性程度，而言。
3、关于多个功率管的“均衡”问题，实际上存在两种设计和处理的思路。、
   其一，是尽可能精确地进行均流——上面有好几位朋友，是从“专业角度”来考虑的，这个是“方向”；
   其二、是尽可能简单地达到“差不多”程度的均流——是出于“DIY精神”来考虑的，这个是“现实”？
   那么，就我现在的这个命题而言......
   ①、考虑做个尽可能专业的电路？这个，是我的“追求”......
   ②、考虑做个尽可能简单的电路？这个，是我的“任务”。
4、继续说一下“均衡”：
   就“我的”要求：最大电流按3A考虑，按安排3个MOS管（中小型铝型材散热器）考虑；
   各个MOS管的“不均衡度”按20%考虑，最大电流不至于大于1.2A罢？
   至于在“小电流”状态，全部电流走其中任何一个MOS管，都“无所谓”——请便！
   如上所述......
   是“第二张”电路图的形式亦可以满足呐？
   还是采用“各个MOS管，在G（或串接小值电阻）、D极直接并联，在S极回路再加0.1电阻......进行‘均衡’”
更为简单呐？？
   ......

倪大德 · 发表于 2011-10-12 07:20

指标要求倒是不高：
Vmax=30V；
Imax=3A ；
无锡风发表于 2011-10-11 17:10 [url=https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif]https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif[/url]

　　　指标不高，个人之见，电路完全可简单些！

　　
　　　　草草画了个仿真图－－－供老冯参考！

　这是最大电流为３Ａ

当然电路稍作改动，也可用一电位器，来设定Imax

下图为　　　１－５Ａ

benli · 发表于 2011-10-12 07:25

回复 31# 无锡风

按冯老师的要求，挑选参数接近的管子在S极串个0.22Ω小电阻就可达到要求，而无需复杂的“均衡电路”

无锡风 · 发表于 2011-10-12 07:25

　　　指标不高，个人之见，电路完全可简单些！　　　　草草画了个仿真图－－－供老冯 ...
倪大德发表于 2011-10-12 07:20 [url=https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif]https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif[/url]

谢谢倪工！

只是使用一个MOS功率管？
因为需要长期运行于高温环境下，
一个MOS功率管的温升散热，可能有问题。

倪大德 · 发表于 2011-10-12 07:36

谢谢倪工！

只是使用一个MOS功率管？
因为需要长期运行于高温环境下，
一个MOS功率管的温升散热 ...
无锡风发表于 2011-10-12 07:25 [url=https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif]https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif[/url]

　　图中是二个MOS功率管并联　！！！！

　　　最大电流３Ａ，查一下参数，选用MOS功率管，在有良好的散热下，一个MOS功率管也可！

无锡风 · 发表于 2011-10-12 10:28

　　图中是二个MOS功率管并联　！！！！　　　最大电流３Ａ，查一下参数，选用MOS功率管， ...
倪大德发表于 2011-10-12 07:36 [url=https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif]https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif[/url]

早上匆匆忙忙看了看......图没有“打开”

MOS功率管，只能考虑最普通的TO-220封装（例如75N75）、加小型铝型材散热器。
所以，宁愿多加几个MOS功率管（譬如4个）......

3AG1 · 发表于 2011-10-17 10:27

请三阿哥有空时，看看这里：
https://www.yleee.com.cn/viewthre ... mp;extra=#pid169710
并加以指正......
无锡风发表于 2011-10-11 12:10 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

不好意思，出去了段时间刚回来。

我的意见，不要直接并联使用，即使加上均流电阻效果也不太好。以前我做过直接并联实验，有的场管发热很厉害，均流电阻要足够大才会有较好效果。
主要是我们个人购买的零件离散性太大，很难得到一致性好的同批次器件。

30V / 3A 的电子负载，如果要求较高的可靠性，就用LM324吧，4个场管分别驱动，每个场管上的最大功耗不到23W，对散热要求比较低，可靠性比较高。

无锡风 · 发表于 2011-10-17 13:48

我的意见，不要直接并联使用，即使加上均流电阻效果也不太好。以前 ...
3AG1 发表于 2011-10-17 10:27 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

谢谢三阿哥！那么，按您的看法......四个独立运放的输入端，
是并接在一起；
还是级联（第一级接设定电压，之后三个、接前级的取样电阻反馈端？

mytomatoes · 发表于 2011-10-17 15:49

弱弱地问一句，第一个图，总电流采样在哪？

无锡风 · 发表于 2011-10-17 18:41

弱弱地问一句，第一个图，总电流采样在哪？
mytomatoes 发表于 2011-10-17 15:49 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

应该说，
没有“总电流采样”电阻；
是“分散”了4路采样电阻。

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员

关于“电子负载”MOS功率管的扩流电路

浏览过的版块