关于“电子负载”MOS功率管的扩流电路

xwhua188 · 发表于 2011-10-18 17:01

这里高人真多，过瘾！学习学习！

3AG1 · 发表于 2011-10-18 18:35

谢谢三阿哥！那么，按您的看法......四个独立运放的输入端，
是并接在一起；
还是级联（第一级接设定 ...
无锡风发表于 2011-10-17 13:48 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

两种接法的效果差不多，在这类电路里区别不大。

无锡风 · 发表于 2011-10-18 18:39

两种接法的效果差不多，在这类电路里区别不大。
3AG1 发表于 2011-10-18 18:35 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

洗耳恭听三阿哥，详细分析两种接法的原理和优缺点......
谢谢先！

3AG1 · 发表于 2011-10-18 18:50

回复 43# 无锡风

运放输入端直接并联在一起，在信号高速变化的应用场合比较好，各运放同步一致，时延一致性好。

在低速电路里，这两种接法的效果就没有明显的区别了，被测电源的输出端都有滤波大电解，输出电压的变化不会太快。

无锡风 · 发表于 2011-10-19 07:07

回复无锡风运放输入端直接并联在一起，在信号高速变化的应用场合比较好，各运放同步一致，时延一致性 ...
3AG1 发表于 2011-10-18 18:50 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

您能否具体解释一下此“跟随”电路的原理？
我不明白的是：
为什么“后面三个独立的控制电路”，要去“跟随”第一级的电流取样端（U1A_2）？
为什么不可以“四路”都“共同”去接到“设定电流（电压）值”处（U1A_3）

如果，把后面“三个独立控制电路”的同相端，都接到（U1A_3）处，效果会怎么样？？

fujiachun · 发表于 2011-10-21 20:23

有资料说，MOS管直接并联不宜超过4个。窃以为按照您的要求，直接用MOS管并联就可以。MOS有正温度系数，直接并联在一定情况下可以自平衡。使用多个MOS有利于热负荷分配。

无锡风 · 发表于 2011-10-21 20:45

有资料说，MOS管直接并联不宜超过4个。窃以为按照您的要求，直接用MOS管并联就可以。MOS有正温度系数，直接 ...
fujiachun 发表于 2011-10-21 20:23 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

谢谢傅老师！
因为“实际要求”不高，仅仅是作为“高温老化负载”使用；
整体电流亦不大，直接用MOS管并联、应该亦可以。

傅老师，最近少见；在忙什么呐？

3AG1 · 发表于 2011-10-22 09:28

您能否具体解释一下此“跟随”电路的原理？
我不明白的是：
为什么“后面三个独立的控制电路”，要去“跟随”第一级的电流取样端（U1A_2）？
为什么不可以“四路”都“共同”去接到“设定电流（电压）值”处（U1A_3）

如果，把后面“三个独立控制电路”的同相端，都接到（U1A_3）处，效果会怎么样？？
无锡风发表于 2011-10-19 07:07 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

在低速电路里，这两种接法区别不大。至于后级为什么接到第一级的取样端，而不同时接到设定值处，有时是为了画图方便，或者设计PCB方便，具体原因我也不清楚，要看设计者的想法了。

如果我做这个电路，会选择同时接到设定端，运放的输入端接10K隔离电阻和0.1uF的滤波电容，电路会非常稳定可靠。

3AG1 · 发表于 2011-10-22 09:31

有资料说，MOS管直接并联不宜超过4个。窃以为按照您的要求，直接用MOS管并联就可以。MOS有正温度系数，直接 ...
fujiachun 发表于 2011-10-21 20:23 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

直接并联使用是有条件的。

只有参数一致性较高的条件下才可以，如果参数的离散性较大，就不能直接并联使用。

fujiachun · 发表于 2011-10-22 11:24

回复 47# 无锡风
先恭喜你抱孙子啦。最近单位有点事，上来的时间都不长。

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员

关于“电子负载”MOS功率管的扩流电路

浏览过的版块