石英挂钟又“挂”了，这东西咋这么容易坏掉啊

3AG1

fat 发表于 2013-5-16 22:29

                               
登录/注册后可看大图

请看PM即可，还是不要广告了，虽然工作电流小，但使用寿命要用过才能知道，不敢推荐。

从工作电流上就可以知道，电池不会几个月就电压下降秒针不走的。

正宗的优质机芯，一节电池起码要用一年以上。

xswdo

我的用了20年了，一直走时准确

狗狗百里游

其实80年代经常买石英挂钟机芯，跟电子表来拆。花了不少钱啊

其实拆开都知道，不同牌子的，线圈差很远的，当时机芯也有烧开路铜丝的。
电子表的问题，当时所谓原装日本液晶电子表，用原装电池跟国产电池，接近两年跟3个月的寿命。原装电子表，国产电子表，当时有一种带计算器的电子表，原装的有开方根运算，国产的没有，国产的1到3个月就会烧了，而且国产的只能用国产电池，不然，液晶屏很快就会有黑影去不掉的。

狗狗百里游

国产的山寨能制造出来论，

其实一点都不能质量品质控制。

狗狗百里游

电池问题我不同意，

我觉得应该是芯片缺陷，电池空载测量的时候，是一个电压，其实在不同的环境温度，跟上负载后，电池输出电压会变化，而且有时候会上升趋势，对ua耗电级芯片影响就大了，

挂钟机芯的是单线圈，应该是用H桥驱动的，80年代拆的时候，见过驱动线圈出错的，齿轮来回滚动，无法转动。

H桥驱动其实比较严格，稍有不慎，上下臂会漏电，线圈又有电感电动势，80年代uA基本的芯片，估计还没有钳位二极管，

在不断的mos管漏电下，底内阻的电池慢慢腐蚀mos管。

fat

狗狗百里游 发表于 2013-5-30 19:08
电池问题我不同意，

我觉得应该是芯片缺陷，电池空载测量的时候，是一个电压，其实在不同的环境温度，跟 ...

但问题是，按您的猜想，这个H桥的MOS管损坏，应该是厚积薄发，最终结果是永久损坏吧，而现实中前一阵我买回碳性电池后，手上有两个已经“报废”的石英钟(一个挂钟，一个台式小闹钟)，原来用碱性电池放进去动都不动的，装上碳性电池后马上正常运行了(从上回买到电池发帖至今)，说明内部CMOS电路应该没坏，这现象怎么解释呢？

狗狗百里游

三极管，mos管都有漏电指标，H桥功率模块，也有上下臂同时漏电指标，对于正常工作ua级别的芯片，漏电相当于“腐蚀！！！”，而且是pwm的漏电，如果内阻相差10倍的电池，漏电的状态相差10倍，如果影响硅芯片寿命的话，根据曲线趋势，如果是10年正常寿命，跟芯片漏电1年寿命也是有可能的吧。

你上面说的情况，我觉得有可能是软击穿，临界状态，跟电容击穿，跟cmos临界状态（cmos临界状态刚好是上下漏电短路....）一样，
如果手头刚好有已经“报废”的机芯，我建议你用碳性电池正常工作后，马上并联碱性电池，跟上电前，先并联，这两种情况对比看，跟串联1n4148二极管看看...

fat

狗狗百里游 发表于 2013-5-30 19:36
三极管，mos管都有漏电指标，H桥功率模块，也有上下臂同时漏电指标，对于正常工作ua级别的芯片，漏电相当于 ...

H桥漏电状态？那么耗电应该相比原来更大，电池的寿命更短吧，再说如果存在着这种漏电的状况，只要MOS管没坏，接上内阻更低的电池应该也不会导致“不能工作”啊？如果说MOS管已坏，那么应该永久性的，换上碳性电池后为何又“正常”了呢？
我有个猜想：是不是设计之初，设计者就考虑到“充分利用”电池的内阻？如果是，就能够比较好地解释为何内阻更低的电池供电反而不正常了。

狗狗百里游

我意思是说，接上内阻低的，pwm，电感，mos漏电什么的刚好就击穿了，内阻高的时候就没击穿，所以让你上电前，跟正常工作后并联电池看看，
跟电容一样，电容刚好坏了的时候低电压的时候看起来能用，电压高一点点就立刻击穿状态，变成电阻状态，电容失效了

如果放低内阻的电池，造成mos击穿，所以机芯就耗电，这不是跟测试的一样吗？

我记得以前的机芯，新电池跟即将没电的电池，走的时间快慢是一样的，直到秒针无法跳过为止，或者秒针跳的时候滑下来，如果用两节电池，连续一两分钟机芯就坏了。


跟另外，如果内阻低的不能用，串联个1n4148，电压不是应该下降，跟内阻变高吗

狗狗百里游

三极管，mos管造成硅芯片的晶体管，硅这种半导体本来就是临界状态才有半导体状态的，不是彻底烧毁，晶体管就不会完全开路跟完全短路。

以前没有试过，旧式三极管收音机的时候，输出三极管【快坏了】驱动喇叭的声音就要不行了，放小音量，或者放少电池就可以清晰声音了。