给喜欢纯模拟电源的朋友一个“根据调整管压差切换输入电压”的原理图

qzlbwang · 发表于 2011-5-21 23:08

本帖最后由 qzlbwang 于 2011-5-21 23:12 编辑

回复 30# huayuliang

仔细看看电路吧，难道不是直接检测调整管的压降的吗？（U1B,U1C等组成）纹波只是用来补偿不同电流时前面变压器内阻和整流器内阻造成的压降而已，这部分也是可以没有的，不同电流造成的电容滤波后电压不同已经做了很好的补偿（是用压差的最大值，也就是纹波的峰与上限值比较，用压差的最小值，也就是纹波的谷与下限值比较）。最后谢谢您的夸奖，这个确实是愚人自己设计计算的。不足之处还望指出。其实要是自己做的话更喜欢用单片机来搞，那样简单多了。这个是一个网友要求为其设计的，拿来共享了。
说得太对了，用MOS管来切换更好，这部分比较简单我就没有画了只画了个方框示意。开关电源+线性电源是个比较好的方案，但需要干扰问题处理了比较好，不然就没什么意义了。

benli · 发表于 2011-5-22 04:12

用mos如何切换交流电压？俺太菜了

qzlbwang · 发表于 2011-5-22 07:54

回复 32# benli

用MOS管切换的话就改成直流侧切换了。

benli · 发表于 2011-5-22 10:30

回复 33# qzlbwang

那要多少个绕组和整流桥？

qzlbwang · 发表于 2011-5-22 11:26

回复 34# benli

追求性能的选择-----感觉不到切换，因为切换时间超短，但代价是元件多了。

benli · 发表于 2011-5-22 12:07

回复 35# qzlbwang

如此

huayuliang · 发表于 2011-5-22 12:53

回复 31# qzlbwang

检测纹波做补偿。。。俺是这样考虑的：
变压器的抽头会很多，不过电压间隔肯定不会很小（太小就没意义了，还不如用那种带电机变压器，我忘记名称了）。负载变化引起的纹波分量变化与这个变压器绕组的差值相比，势必会小得可以忽略掉。所以俺还是认为意义不大，而且增加了电路的复杂程度。不过，我也并未试验过，只是大致的分析。

关于MOSFET做开关，我在前面没详细说。。我说的并非是每个绕组都有一个整流桥，而是用MOSFET做全桥。不过成本也增加了些，同时也变得更复杂了。。当然，一切看需求。

贴两个图吧（外链）：
http://static.electro-tech-online.com/imgcache/4375-atsdfa4ds470gvyne.jpg
http://www.thetaeng.com/images/PeetersBridge.gif

qzlbwang · 发表于 2011-5-22 13:53

本帖最后由 qzlbwang 于 2011-5-22 18:31 编辑

回复 37# huayuliang

1、检测纹波做补偿只是做微调（也可以不要，也可以工作的很好），目的只是修正比较的上限电压，使之换档更符合电流大小不同的情况，并不增加档位。档位的多少可根据需要（比如说额定电流比较大电压范围又比较大的又不希望调整管发热太大的就多几档，反之就少几档）酌情选择，图中的示例是5档。
2、这个方案是根据输出电压进行输入电压切换的改进方案，因为其换档的时机更合理。
3、你给的这个MOS管电路只是个MOS管全桥同步整流电路，并不是输入电压的切换电路。
4、这里调整管画成三极管只是朋友们接触的比较多而已，实际上如果用功率MOS管作调整管的话其最小压差可以设计成小于1V，那么调整管在保证性能的情况下的发热就更低些。因为这里已经用了辅助电源，其电位比输出+端子高12V，其驱动就很容易了。

benli · 发表于 2011-5-22 18:01

回复 35# qzlbwang

整流桥的功耗可不小啊.一个整流桥的压降就2v多

qzlbwang · 发表于 2011-5-22 18:30

回复 39# benli

对，所以用同步整流可以大大减少整流的功耗，但这和输入电压的切换是两码事。

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员

给喜欢纯模拟电源的朋友一个“根据调整管压差切换输入电压”的原理图

null

浏览过的版块