c.pc版 PIC数控电源·组装测试资料——不断增加修改之中

c.pc · 发表于 2008-12-13 21:39

原帖由 无锡风 于 2008-12-13 19:25 发表 https://www.yleee.com.cn/BBS/images/common/back.gif

无地自容！
请告费用。

(您)(别)(这)(么)(说)

c.pc · 发表于 2008-12-14 20:35

老冯您好!
今天已用申通发出了268565966329
两个壳子一大一小+4个管子等。

无锡风 · 发表于 2008-12-14 22:14

原帖由 c.pc 于 2008-12-14 20:35 发表 https://www.yleee.com.cn/BBS/images/common/back.gif
老冯您好!
今天已用申通发出了268565966329
两个壳子一大一小+4个管子等。

难以言表
请告费用和支付宝帐号

markliang · 发表于 2008-12-15 11:36

这个套件的供电方式，一直都很不满意。今天做了一下实验。
将供电方式改动：
1－将79L05去掉。
2－换上LMC7660。

1A/1V组合，测试结果正常。
测得－5V电流为12mA.在电荷泵的能力范围内。

建议：
1－将34063电路去掉，一个+5.12V的电压转了两次才出来，太麻烦。这个电路又是开关式电源。怕有干扰。
2－ +5.12V由LM317从24V直接转出。
3－用LMC7660从LM317转出的+5.12V来转出－5V供LM324用。

这样，省去34063的麻烦电路。PCB更好布。该数字电源的指标可能会提高一点点。

以上是个人见解。有空我会将上面3点全部完成，看效果如何。

yanjian · 发表于 2008-12-15 13:07

原帖由 markliang 于 2008-12-15 11:36 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
2－ +5.12V由LM317从24V直接转出。

这样317会不会出问题？
感觉317散热有问题。特别是用有背光LCD时。

fujiachun · 发表于 2008-12-15 13:49

原帖由 markliang 于 2008-12-15 11:36 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
这个套件的供电方式，一直都很不满意。今天做了一下实验。
将供电方式改动：
1－将79L05去掉。
2－换上LMC7660。

34063可以考虑通过变压器输出+_电源的，这样线路可能简单一些

markliang · 发表于 2008-12-15 16:01

今天将79L05及整个34063电路拆除。
用明纬的电源没问题。
用台达的却电流值显示不准。

台达的纹波要比明纬的要大。不知道是不是这个原因。台达的纹波有200mV右左。

晕倒中。。。。。

无锡风 · 发表于 2008-12-15 17:03

fujiachun昨天和我交流：
“前些天一直在看那个波纹的帖子，感觉运放可能自激，好像是您换了TIP142后烧的，原来您用的3DD的管子？324在开环的状态下很容易自激如果一个高频信号加到142的基极会大大增加它的功耗是否会因为这样”

如果是“自激”的问题，再更换4个TIP142功率管，还是会烧的！
“324在开环的状态下很容易自激”——小电流没有问题，这个就比较难以处理了。

另外是不是功率管到“功率板”，有大概10厘米的引线，稍微长了一些？
直接在TIP142的BC之间，加负反馈防止自激的电容？基极对地加电容。

另外，四个功率管的基极之间，没有隔离电阻，一个开始限流保护，会波及其他！

为了不至于再次烧功率管，请朋友们多多出主意指教！

无锡风 · 发表于 2008-12-15 20:12

原帖由 markliang 于 2008-12-15 11:36 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
这个套件的供电方式，一直都很不满意。今天做了一下实验。
建议：
1－将34063电路去掉，一个+5.12V的电压转了两次才出来，太麻烦。这个电路又是开关式电源。怕有干扰。
2－ +5.12V由LM317从24V直接转出。+ u$ Q. ?8 y! L+ ~4 ?
3－用LMC7660从LM317转出的+5.12V来转出－5V供LM324用。
5 b! k
这样，省去34063的麻烦电路。PCB更好布。该数字电源的指标可能会提高一点点。...

我亦一直在考虑这个问题。

1、现在的电路，正电压（+9V_34063，+5V_317），应该说还是可以的：
      第一、使用34063作为第一级预稳压，可以在使用LCD背光情况下，减少317的功耗，是合理的；
      第二、虽然使用317、比使用7805而言，成本稍微高一点点，但是317稳压指标高一些，还是合理的。

2、现在的电路，负电压（-9V_34063，-5V_317），电路使用了“一个”34063，比较“紧凑”，只是如前所述，负电压的“输入特性”、不太好！
      这个问题，我拟另外专题分析——这里仅大概说一下“思路”：
      我基本上倾向于——324的负电源电压、使用“-2V”的水平，而不是现在的“-5V”的水平：
      其一、324只要有“一点点”负电压，即可保证本电路的正常工作；
      其二、降低负电压，有利于减少324的供电电压“极限值”余量；
      其三、降低负电压，有利于保证在较低的总体供电电压“调整”条件下，譬如12V-30V变化情况下，容易有比较小的变动。

   3、关于  markliang  上面的方案，提出一点点“参考面意见”——仅供参考哦：
      其一、“一个+5.12V的电压转了两次才出来，太麻烦”，在无LCD背光前提下，未尝不可；否则，317如果直接从30V(max) 降到5V，发热不会小哦！
      其二、“LMC7660从LM317转出的+5.12V来转出－5V供LM324用”——套用一句话“电压转了两次才出来，太麻烦”.......如上，还是增加了317的“负担”——就不说7660的成本高于34063，有些大材小用。
      其三、这个“数控电源”，本来就是属于“简易型”电路，指标不能有太高的期望值；所以这个“开关式电源怕有干扰”，应该是可以“忍受”的。

无锡风 · 发表于 2008-12-15 20:15

原帖由 fujiachun 于 2008-12-15 13:49 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
34063可以考虑通过变压器输出+_电源的，这样线路可能简单一些

可能需要选择合理的电路参数。

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员

c.pc版 PIC数控电源·组装测试资料——不断增加修改之中

还在想功率管“击穿”的原因！

各抒己见，仅供参考

浏览过的版块