恒压恒流可调电源电路

snoopy8008

电源开关 发表于 2015-5-12 15:05
上面5个管子，你也没抄全，别抄错了瞎评论人家电路让人贻笑大方

你看到的5个其中1个是TL431，两外4个是8050，发光二极管指示也没抄。

snoopy8008

电源开关 发表于 2015-5-12 15:00
这点路设计的有些无语，如果是直接拉7脚的话，估计拉7脚之后的电阻，电路震的厉害无法解决，电路本身滞后超 ...

我也觉得接3脚有点神经兮兮的，刚才仔细看了下接的确实是3脚。
如果接5脚，我觉得又有点画蛇添足，反倒有可能引入震荡。
晚上给它上电，看看烧不烧。

hotdll

snoopy8008 发表于 2015-5-12 14:20
图可能有抄错的地方，一个恒流弄这么复杂，已经没了反抄的耐心了。

你这个图肯定抄错了。
1脚和7脚，还有2脚、3脚外围要是那样画的画，，，，，这PCB设计的就太那啥了。

hotdll

电源开关 发表于 2015-5-12 15:20
高端检流最好采用输入轨至轨运放，价格不菲，对电阻精度稳定性要求较高否则共模抑制比很差

运放供电比输入电压高2V左右即可解决输入轨的问题。

至于恒流源的共模抑制比，没看到有介绍流出和流入的运放恒流源的共模抑制比的比较。不过运放的输入端接地，确实可以提高共模抑制比。

ldch

gandalf 发表于 2015-5-11 12:49
这个倒没问题的。现在的问题是没法调恒流输出。调电压能调的

我说的就是恒流反馈部分，极性不对
修改了恒流部分，如果影响了稳压部分，那边也需要跟着修改。

3AG1

gandalf 发表于 2015-5-11 15:27
老师我不会犯这么低级的错误的。

gandalf   发表于 2015-5-11 14:40
3脚的电压零点零几V变化，我把358拔掉，直接量4.7K输出也是零点零几的变化。TL431是2.5V。

gandalf     发表于 2015-5-11 14:4

snoopy8008 发表于 2015-5-11 14:42 对抽头和Vin-量，正常的话是0-0.25V 0-0.12

4K7电位器这里你先把发现的问题解决掉。
假如电位器的实际阻值确实是4.7K，你的测量数值也是准确的，那么电位器上的电压应该为0.12V，通过的电流为0.0255mA，上面47K电阻上的压降就应该是1.2V，两者相加1.32V，显然与TL431的2.5V基准电压不符。
问题出在哪里？是4K7电位器与标称阻值不符，还是上面的47K电阻用错了？

3AG1

gandalf 发表于 2015-5-11 15:36
老师，如果我不用恒流这部分。只要恒压，应该怎么改。这块太难调了。

去掉D8，这个电路就没有恒流控制了。
不过这样就会有安全隐患，输出短路会烧零件。

3AG1

gandalf 发表于 2015-5-11 15:47
恒流指示灯亮的情况下。1脚0.68 23都为零。

怀疑你做的这个电路自激振荡了。

这种低压差稳压电路，稳定性不太好做，很容易自激震荡。

chjhuai

3AG1 发表于 2015-5-13 09:42
怀疑你做的这个电路自激振荡了。

这种低压差稳压电路，稳定性不太好做，很容易自激震荡。

如果lz电路没有达错，很可能是这个问题！可以在358负输入端到输出端加电容解决。只是加电容后有点副作用；在短路恒流状态突然取消短路电压会有过冲现象，电容越大过冲越严重。

kangdage

目前分析电路没有发现什么问题
此电路结构跟494可调电源电流环路是一样的。

是否应当考虑是358运放体质问题。
以前记得做某一个实验时出现过358在瞬间负输入后栓塞问题。
同时也应当考虑358失调的影响，可能会使358在0输入时出现反逻辑现象。

把358工作点提高到一下试试。
把47k电阻拆分成两个22k，接在4.7k电位器一上一下。
2脚改接到1.25v点，用两个22k电阻桥接到431两端。