请大家分析电路

benli · 发表于 2011-11-26 14:41

嗯，这倒是个问题。

那个正向使用的稳压二极管很难选，压降的变化直接影响输出电流。
3AG1 发表于 2011-11-26 14:34 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

这倒没什么，可以通过电阻调整，操蛋的是那个三极管。

菜鸟不飞 · 发表于 2011-11-26 14:42

回复菜鸟不飞

还是不明白这个电路是如何限制次级开路电压的，前面已经模拟过了，光偶发光管根本 ...
benli 发表于 2011-11-26 14:34 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

估计是基极电阻的存在能提高部分基极电压，使得正向导通的稳压管不需要太高压降便可使led导通。

benli · 发表于 2011-11-26 14:48

回复 122# 菜鸟不飞

难道它使用的是带阻三极管？

3AG1 · 发表于 2011-11-26 14:51

这倒没什么，可以通过电阻调整，操蛋的是那个三极管。
benli 发表于 2011-11-26 14:41 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

那个三极管很容易选，常见的C1815的eb 结击穿电压大都在8V 左右，与120欧和下面的二极管压降叠加，输出电压就在设计的 9 ~ 12 V 间。

那个ZD1 用普通的二极管不行，光耦二极管确实难以工作。但楼主测量的空载各点电压表明，用稳压二极管光耦电压1.1V多，是正常工作的。

菜鸟不飞 · 发表于 2011-11-26 14:53

依稀记得曾经用3DG6的BE反压替代过稳压管，结果噪音极大。
好像是击穿时有着轻微的雪崩效应。

3AG1 · 发表于 2011-11-26 14:54

回复菜鸟不飞

难道它使用的是带阻三极管？
benli 发表于 2011-11-26 14:48 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

这个电源不太可能用带阻三极管，那样成本就高了。

3AG1 · 发表于 2011-11-26 14:57

依稀记得曾经用3DG6的BE反压替代过稳压管，结果噪音极大。
好像是击穿时有着轻微的雪崩效应。
菜鸟不飞发表于 2011-11-26 14:53 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

对，有负阻效应，加上一个电容还可以振荡。

过去做简易的噪声源，就是用稳压二极管或三极管的eb 结反向击穿使用。

菜鸟不飞 · 发表于 2011-11-26 15:01

回复菜鸟不飞

难道它使用的是带阻三极管？
benli 发表于 2011-11-26 14:48 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

三极管本身就有基极电阻，不是特地加的，是不可避免。平时的正向压降包括电阻压降，内部击穿后电阻压降变成了负的了。

benli · 发表于 2011-11-26 15:03

回复 124# 3AG1

从楼主提供的数据看，稳压管压降0.7xv左右，也是个普通管。

菜鸟不飞 · 发表于 2011-11-26 15:11

回复 3AG1

从楼主提供的数据看，稳压管压降0.7xv左右，也是个普通管。
benli 发表于 2011-11-26 15:03 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

你用我的等效图分析一下，就很容易分析空载电压为什么能稳住了。

		自动登录	找回密码
密码			请使用微信账号登录和注册会员